Ухвала від 22.05.2024 по справі 904/2488/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.05.2024 м.Дніпро Справа № 904/2488/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О..

при секретарі судового засідання Солодовій І.М.,

представники сторін:

від позивача: представник Криворізької міської ради - Люта О.В., самопредставництво (поза межами з використанням власних засобів);

інші учасники процесу не не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж-ВБК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 (повний текст рішення складено 09.01.2024, суддя Загинайко Т.В.) у справі №904/2488/23

за позовом Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Молодіжна, буд. 1; ідентифікаційний код 33874388)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж-ВБК" (50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Широківське шосе, буд. 39; ідентифікаційний код 32264535)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Юві" (50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Широківське Шосе, буд. 39И; ідентифікаційний код 24425603)

про стягнення 614 038 грн. 30 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж-ВБК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 у справі №904/2488/23.

Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 22.05.2024 року о 10 год. 40 хв.

У судовому засіданні 22.05.2024 року представник позивача надав пояснення по справі.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж-ВБК" - адвоката Скалецького В.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду з поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.06.2024р. на 10 год. 50 хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511.

Провести судове засідання 19.06.2024 о 10:50 у справі № 904/2488/23, з представником позивача - Лютою О.В. (самопредавництво) в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Попередній документ
119260200
Наступний документ
119260202
Інформація про рішення:
№ рішення: 119260201
№ справи: 904/2488/23
Дата рішення: 22.05.2024
Дата публікації: 27.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.03.2026)
Дата надходження: 01.02.2024
Предмет позову: стягнення 614 038,30 грн
Розклад засідань:
10.04.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.05.2024 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2024 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
30.10.2024 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.11.2025 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
18.02.2026 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.06.2026 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Приватне підприємство "Юві"
відповідач (боржник):
Криворізька міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНТРАНСМОНТАЖ-ВБК"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНТРАНСМОНТАЖ-ВБК»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНТРАНСМОНТАЖ-ВБК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНТРАНСМОНТАЖ-ВБК»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНТРАНСМОНТАЖ-ВБК»
позивач (заявник):
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз
Криворізька міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНТРАНСМОНТАЖ-ВБК»
представник:
Сильникова Анастасия Олександрівна
представник апелянта:
СКАЛЕЦЬКИЙ ВЛАДИСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
представник відповідача:
Люта Ольга Володимирівна
Скляр Наталія Михайлівна
представник позивача:
Єрмолаєва Яна Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ