23.05.2024 м.Дніпро Справа № 908/2559/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ»
на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Боєва О.С.) від 04.01.2024р. у справі № 908/2559/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОНЕКС», код ЄДРПОУ 38807122 (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка (М. Раскової), буд.23, офіс 624)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ», код ЄДРПОУ 31158623 (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72, каб. 5)
про стягнення суми 670953,89 грн. , -
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.01.2024р. у справі № 908/2559/23:
- позов задоволено частково;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ», код ЄДРПОУ 31158623 (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, каб. 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОНЕКС», код ЄДРПОУ 38807122 (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка (М. Раскової), буд.23, офіс 624) суму 503 589 (п'ятсот три тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн 46 коп. основного боргу, суму 22 378 (двадцять дві тисячі триста сімдесят вісім) грн 47 коп. 3% річних, суму 135 597 (сто тридцять п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто сім) грн 52 коп. інфляційних втрат;
- у задоволенні іншої частини позову - відмовлено;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕС-ШІППІНГ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОНЕКС» суму 9923 (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять три) грн 48 коп. витрат зі сплати судового збору та суму 23159 (двадцять три тисячі сто п'ятдесят дев'ять) грн 34 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 04.01.2024р. у справі № 908/2559/23 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.01.2024р. у справі № 908/2559/23, розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 27.05.24р. о 11:40 год.
Представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОНЕКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon".
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа (п. 2 розділу ІІІ Порядку).
Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення прав та інтересів учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити відповідні клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОНЕКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» та призначити судове засідання за їх участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
Клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОНЕКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання у справі № 908/2559/23, призначене на 27.05.2024р. о 11:40 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представників Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОНЕКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).
Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.
Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя В.Ф. Мороз