Ухвала від 23.05.2024 по справі 905/532/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.05.2024 м.Дніпро Справа № 905/532/23 (904/5009/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНАТАР ТРЕЙД"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Камша Н.М.) від 24.01.2024р. у справі № 905/532/23 (904/5009/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНАТАР ТРЕЙД", м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

про стягнення сплачених лізингових платежів в рахунок сплати вартості об'єкту лізингу за Договором фінансового лізингу №4К16029ЛИ від 01.07.2016 р. у розмірі 1 400 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2024р. у справі № 905/532/23 (904/5009/23) у задоволенні позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНАТАР ТРЕЙД", м. Кривий Ріг сплачених лізингових платежів в рахунок сплати вартості об'єкту лізингу за договором фінансового лізингу від 01.07.2016 №4К16029ЛИ у розмірі 1 400 000,00 грн. - відмовлено повністю.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНАТАР ТРЕЙД", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2024р. у справі № 905/532/23 (904/5009/23) та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНАТАР ТРЕЙД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2024р. у справі № 905/532/23 (904/5009/23), розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 27.05.24р. о 11:00 год.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНАТАР ТРЕЙД" подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа (п. 2 розділу ІІІ Порядку).

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення прав та інтересів учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНАТАР ТРЕЙД" та призначити судове засідання за їх участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНАТАР ТРЕЙД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у справі № 905/532/23(904/5009/23), призначене на 27.05.2024р. о 11:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНАТАР ТРЕЙД" з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Попередній документ
119260189
Наступний документ
119260191
Інформація про рішення:
№ рішення: 119260190
№ справи: 905/532/23
Дата рішення: 23.05.2024
Дата публікації: 27.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.01.2026)
Дата надходження: 24.12.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
17.07.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.09.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.10.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.10.2023 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2023 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
21.11.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2023 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.12.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2024 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
12.08.2024 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
12.08.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.10.2024 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
07.10.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.11.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2025 11:00 Касаційний господарський суд
22.04.2025 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
11.06.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2025 10:15 Центральний апеляційний господарський суд
25.11.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2026 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Колєвашко Олексій Геннадійович
арбітражний керуючий:
Розпорядник майна Слостін Андрій Геннадійович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНАТАР ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кантар Трейд" м.Кривий Ріг
за участю:
Арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович
заявник:
Адвокат Мотуз Олександр Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ПЕТРОЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНАТАР ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОНТАУН"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНАТАР ТРЕЙД"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
ТОВ "Альянс Еволюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ПЕТРОЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОНТАУН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНАТАР ТРЕЙД"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
ТОВ "Канатар Трейд"
ТОВ "КАНАТАР ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНАТАР ТРЕЙД"
представник:
Тереховська Вікторія Василівна
представник кредитора:
Арбітражний керуючий Забарін Антон Федорович
Іванова Світлана Олександрівна
Адвокат Одаренко Катерина Олександрівна
представник третьої особи:
Дорош Олександр Григорович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ