Ухвала від 21.05.2024 по справі 910/3443/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" травня 2024 р. Справа№ 910/3443/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Яковлєва М.Л.

Скрипки І.М.

при секретарі судового засідання Король Я.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2023

(повний текст рішення складено та підписано 08.12.2023)

у справі № 910/3443/23 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль-Декор"

про визнання недійсним рішення в частині

за участю представників:

від позивача: Шевчук В.С., Лисич О.В.;

від відповідача: Попов Я.О.;

від третьої особи: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляді колегії суддів перебуває апеляційна скарга Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 у справі № 910/3443/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 розгляд справи призначено на 14.05.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 21.05.2024.

У судове засідання, призначене на 21.05.2024, представники третьої особи не з'явились, хоч були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Представники позивача та відповідача надали свої пояснення по суті спору.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неявку представників третьої особи, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.06.2024 о 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 10).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

5. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Л. Яковлєв

І.М. Скрипка

Попередній документ
119260027
Наступний документ
119260029
Інформація про рішення:
№ рішення: 119260028
№ справи: 910/3443/23
Дата рішення: 21.05.2024
Дата публікації: 27.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (02.09.2024)
Дата надходження: 06.03.2023
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування рішення
Розклад засідань:
11.04.2023 16:15 Господарський суд міста Києва
09.05.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
31.07.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 16:50 Господарський суд міста Києва
03.10.2023 17:20 Господарський суд міста Києва
24.10.2023 15:50 Господарський суд міста Києва
28.11.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
21.02.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2024 09:55 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2024 09:50 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2024 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
КАРТАВЦЕВА Ю В
КАРТАВЦЕВА Ю В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ХРИПУН О О
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль-Декор"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Стиль-Декор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль-Декор"
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка"
Приватна виробничо-комерційна фірма "ФІАЛКА"
заявник касаційної інстанції:
Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка"
Приватна виробничо-комерційна фірма "ФІАЛКА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка"
позивач (заявник):
Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка"
Приватна виробничо-комерційна фірма "ФІАЛКА"
представник позивача:
Адвокат Лисич Олександр Володимирович
представник скаржника:
Шевчук В.С.
суддя-учасник колегії:
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ІОННІКОВА І А
КОРОТУН О М
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬЧЕНКО А О
СКРИПКА І М
СУЛІМ В В
ЯКОВЛЄВ М Л