Справа № 523/7884/24
Номер провадження 3/523/3380/24
"24" травня 2024 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, офіційно не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,
09 травня 2024 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за обставинами того, що вона не виконувала належним чином своїх батьківських обов'язків стосовно своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не знала про місце перебування своєї дитини з 22 квітня 2024 року до моменту складання протоколу, за допомогою не зверталася.
За вказаними обставинами працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 103815 від 24 квітня 2024 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, суд вживав заходи щодо повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази. ОСОБА_1 надала суду заяву про визнання своєї вини та розгляд справи у її відсутності.
Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не є обов'язковою.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що співробітники поліції дійшли висновків, що відповідають фактичним обставинам справи, не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та підтверджуються письмовими матеріалами, зібраними уповноваженими особами при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: рапортом ст. інспектора-чергового ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Мазураша В.О., заявою ОСОБА_1 з проханням не розглядати заяву про зникнення дитини, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відібраними уповноваженою особою при складанні протоколу.
У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вину визнала та зобов'язалася посилити нагляд за донькою.
Враховуючи характер правопорушення, особу винної, ступінь її вини, вважаю за необхідне призначити стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн на користь держави.
Керуючись 23, 26, 33, 401, 221, 283, 284 КУпАП, -
За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її ухвалення.
Суддя