Справа № 523/20936/23
Провадження №2-во/523/130/24
"23" травня 2024 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мурманової І.М.
при секретарі - Бєлік Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 заяву представника позивача Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини № 3 «Сонечко» Плетньовської Н.С. про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2024 року, -
На адресу суду надійшла заява представника Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини № 3 «Сонечко» Плетньовської Н.С. про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2024 року.
В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що в рішенні суду допущено описку, а саме помилково зазначено по батькові малолітньої ОСОБА_1 , як « ОСОБА_2 ». У зв'язку з цим, просить виправити зазначену описку в судовому рішенні.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2024 року позовні вимоги Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини № 3 «Сонечко» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено частково.
Позбавлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі: 1/4 частини усіх видів доходу, але не меншу ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на особистий рахунок дитини.
Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі: 1/4 частини усіх видів доходу, але не меншу ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на особистий рахунок дитини.
Рішення суду набрало законної сили.
Разом з цим, судом встановлено, що в рішенні суду міститься описка, що полягає в не вірному зазначені по батькові малолітньої дитини, а саме вказано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».
Отже, судом встановлено, що в судовому рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 258, 260, 261, 269, 353, ЦПК України, суд
Заяву представника позивача Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини № 3 «Сонечко» Плетньовської Н.С. про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2024 року - задовольнити.
Виправити описку допущену в рішенні Суворовського районного суду міста Одеси від 27 лютого 2024 року (справа №523/20936/23) зазначивши вірно у всіх випадках та відмінках по батькові малолітньої дитини ОСОБА_1 », замість не вірного « ОСОБА_5 ».
Ухвалу суду надіслати всім сторонам, яким видавалось чи надсилалось рішення суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: