Справа № 487/3881/24
Провадження № 1-кп/487/607/24
23.05.2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023152030002021 від 11.12.23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2024 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 13 травня 2024 року між прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12023152030002021. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. На підставі вимог ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Однак, у вироку суду від 13.05.2024 року допущено описку, а саме не вірно зазначено процесуальний статус документу «Ухвала» замість правильного «Вирок», що необхідно виправити.
Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки.
У судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно доч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність виправити зазначену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів
Виправити описку у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023152030002021 від 11.12.23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зазначивши вірно процесуальний статус документу «Вирок» замість помилково зазначеного «Ухвала».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1