Справа № 487/3844/24
Провадження № 1-кс/487/2819/24
14.05.2024 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024153030000147 від 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - про арешт майна
26.04.2024 року, шляхом поштового відправлення, прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12024153030000147 від 25.04.2024, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 5 упакувань «Дімедрол - Дарниця», які було поміщено до спеціального сейф пакету № WAR1476954; рецепт №453, який вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету № WAR1123484; 3 фрагменти аркушів з наявним тестом: Рецепт №452 від 24.ІV.2024 на ім'я « ОСОБА_4 », який було поміщено до спеціального сейф- пакету PSP2002765, Рецепт №327 від 11.ІV.2024 на ім'я « ОСОБА_4 », який було поміщено до спеціального сейф- пакету PSP2002772 та Рецепт №452 від 11.ІV.2024 на ім'я « ОСОБА_4 », який було поміщено до спеціального сейф-пакету PSP2002771.
В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчими СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024153030000147 від 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.04.2024 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використав підроблений документ, а саме рецепт №352 на отримання лікарських засобів.
В ході складання протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок у ОСОБА_5 , за участі захисника та понятих було виявлено та вилучено: коробку «Метафін ІС», яку було поміщено до спеціального сейф пакету №WAR0012831; пластинку з 5 пігулками «Метафін ІС», яку було поміщено до спеціального сейф пакету №WICR0076120; 5 упакувань «Дімедрол - Дарниця», які було поміщено до спеціального сейф пакету № WAR1476954; довідку на ім'я ОСОБА_5 від 15.08.2022 та посвідчення учасника програми замісної терапії ім'я ОСОБА_5 , які було поміщено до спеціального сейф пакету № WWAR1341656; рецепт №453, який вилучено та поміщено до спеціального сеф -пакету № WAR1123484.
Також в ході проведення огляду місця події 25.04.2024 на землі біля бордюру, відкритої ділянки місцевості де знаходився ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 3 фрагменти аркушів з наявним тестом: Рецепт №452 від 24.ІV.2024 на ім'я « ОСОБА_4 », який було поміщено до спеціального сейф- пакету PSP2002765, Рецепт №327 від 11.ІV.2024 на ім'я « ОСОБА_4 », який було поміщено до спеціального сейф- пакету PSP2002772 та Рецепт №452 від 11.ІV.2024 на ім'я « ОСОБА_4 », який було поміщено до спеціального сейф- пакету PSP2002771.
На підставі викладеного просила задовольнити клопотання.
До судового засідання прокурор не з'явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Дізнавачами СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024153030000147 від 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 25.04.2024 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використав підроблений документ, а саме рецепт №352 на отримання лікарських засобів.
В ході складання протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок у ОСОБА_5 , за участі захисника та понятих було виявлено та вилучено: коробку «Метафін ІС», яку було поміщено до спеціального сейф пакету №WAR0012831; пластинку з 5 пігулками «Метафін ІС», яку було поміщено до спеціального сейф пакету №WICR0076120; 5 упакувань «Дімедрол - Дарниця», які було поміщено до спеціального сейф пакету № WAR1476954; довідку на ім'я ОСОБА_5 від 15.08.2022 та посвідчення учасника програми замісної терапії ім'я ОСОБА_5 , які було поміщено до спеціального сейф пакету № WWAR1341656; рецепт №453, який вилучено та поміщено до спеціального сеф -пакету № WAR1123484.
Також в ході проведення огляду місця події 25.04.2024 на землі біля бордюру, відкритої ділянки місцевості де знаходився ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 3 фрагменти аркушів з наявним тестом: НОМЕР_1 від 24.ІV.2024 на ім'я « ОСОБА_4 », який було поміщено до спеціального сейф-пакету PSP2002765, Рецепт №327 від 11.ІV.2024 на ім'я « ОСОБА_4 », який було поміщено до спеціального сейф-пакету PSP2002772 та Рецепт №452 від 11.ІV.2024 на ім'я « ОСОБА_4 », який було поміщено до спеціального сейф- пакету PSP2002771.
25.04.2024 року дізнавачем СД МРУП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_6 було винесено постанову про визнання вищевказаних речей та предметів - речовим доказом у кримінальному провадженні.
Вказані речі та предмети мають значення для досудового розслідування як доказ можливого вчинення кримінального правопорушення та підлягають подальшому дослідженню в ході слідства з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до нього.
Вилучені речі та предмети відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки міг зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вимогами ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Прокурором доведено, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, зникнення, втрати, знищення речей та предметів.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучені в ході огляду речі та предмети мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки можуть містити докази вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Окрім того доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на ці речі та предмети для забезпечення збереження їх як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаних речей та предметів.
З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 5 упакувань «Дімедрол - Дарниця», які було поміщено до спеціального сейф пакету № WAR1476954; рецепт №453, який вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету № WAR1123484; 3 фрагменти аркушів з наявним тестом: Рецепт №452 від 24.ІV.2024 на ім'я « ОСОБА_4 », який було поміщено до спеціального сейф- пакету PSP2002765, Рецепт №327 від 11.ІV.2024 на ім'я « ОСОБА_4 », який було поміщено до спеціального сейф- пакету PSP2002772 та Рецепт №452 від 11.ІV.2024 на ім'я « ОСОБА_4 », який було поміщено до спеціального сейф-пакету PSP2002771.
Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1