Справа № 505/240/24
Провадження № 3/505/1590/2024
"23" травня 2024 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичну особу-підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 156 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №009062 від 06.12.2023, ОСОБА_1 06 грудня 2023 року о 13.10 год., перебуваючи в магазині «Продукти» по вул. Перемоги, 31 у с. Бочманівка Подільського районну, здійснювала реалізацію тютюнових виробів марки «Ляна» без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.
16 травня 2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Івінському О. О.
Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП; ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №009062 від 06.12.2023, ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП вчинила 06 грудня 2023 року, тому на день надходження матеріалів до судді, строк передбачений ст. 38 КУпАП пройшов, що відповідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
В розумінні вищевикладеного, встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, може порушити право особи на справедливий суд, оскільки таке рішення буде прийнято на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.
Такими чином, враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП України, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України. Вилучені предмети торгівлі конфіскувати.
Керуючись ст.ст. 38, 156 ч.1, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Конфіскувати вилучені предмети торгівлі: двадцять п'ять пачок цигарок марки «Ляна».
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя - О. О. Івінський