24 травня 2024 року Єдиний унікальний № 501/1052/24 Провадження № 1-кс/501/401/24
Іменем України
24 травня 2024 року м. Чорноморськ
Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
номер справи № 501/1052/24 номер провадження 1-кс/501/401/24
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024162160000244 від 17 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,-
Стислий зміст клопотання
16 березня 2024 року, о 18:02 годині, в світлий час доби, без опадів, на вологій проїзній частині вул.Перемоги м.Чорноморськ Одеського району Одеської області мала місце дорожньо-транспортна пригода, в ході якої автомобіль марки «BMW 320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , при виїзді на проїзну частину вказаної вулиці з території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_1 , створив перешкоду та небезпеку для руху водія автомобіля «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , який рухався по вищевказаній проїзній частині вул. Перемоги, з боку вул. Олександріська, у напрямку до вул. Транспортна цього ж міста, внаслідок чого цей автомобіль «ВАЗ 2101» здійснив виїзд за межі проїзної частини та наїзд на нерухомі перешкоди у вигляді опор ЛЕП. Внаслідок даної ДТП водій автомобіля «ВАЗ 2101» ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому обох стегнових кісток із зміщенням відломків, а пасажир цього автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, крововиливу ГМ, перелому С1, потиличної кістки, перелому 5-ти ребер ліва, забою легень, пневмоторакс, коми 2 ст., та були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для надання їм медичної допомоги.
17 березня 2024 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162160000244 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.
У зв'язку із необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), виникла необхідність в отриманні медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований по АДРЕСА_2 .
Вказані обставини мають значення для кримінального провадження, для їх встановлення необхідні спеціальні знання. В іншій спосіб отримати вказану інформацію не надається можливим відповідно до діючого законодавства.
Позиція учасників судового процесу.
Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з'явився надав до суду заяву, в які просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Виклик особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, - не проводився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приймає рішення про таке.
Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.
За змістом положень ч. 1, 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження серед іншого є тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
За змістом положень ч. 1, 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положеннями ч. 5, 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, рапорт, план-схема, виписка з історії хвороби.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Висновки суду.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований по АДРЕСА_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024162160000244 від 17 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, медичних знімків та іншої медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомитись та вилучити зазначену медичну документацію з ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований по АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити представникам вказаних установ, організацій, що відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя