Ухвала від 22.05.2024 по справі 2-31/11

Справа № 2-31/11

Провадження № 2/946/70/24

УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Баннікової Н.В.

за участю секретаря - Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та третьої особи - ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , відділ державного комітету України із земельних ресурсів у м. Ізмаїл Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, поновлення меж земельної ділянки.

22.04.2024 року ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, яку просять затвердити на таких умовах:

1.Відповідач ОСОБА_2 за свій рахунок зобов'язується не пізніше 30.09.2024 року ліквідувати (затампувати) самочинно влаштовану в безпосередній близькості від будинку по АДРЕСА_1 на плані).

2.2. ліквідація вигрібну ( зливної ями) проводитиметься в присутності позивачки ОСОБА_1 або її довіреної особи, на яку вона вкаже.

3.ОСОБА_2 зобов'язана попередити ОСОБА_1 про дату і час проведення робіт не пізніше ніж за день до їх початку телефоном № 0984043979.

4.Вигрібна ( злива) яма ліквідовуватиметься наступним чином. На дно вигребу буде покладено шар будівельного сміття, потім- ґрунт і глина. Кожен шар пере укладенням наступного трамбується.

5.Всі інші вимоги за позовом сторони між собою угодили, претензій одна до одної не мають.

6.Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 205,206 Цивільного процесуального кодексу України, відомі і зрозумілі.

Перевіривши матеріали справи, заяву про укладення мирової угоди, суд дійшов висновку щодо можливості її затвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2, 4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов'язків сторін, за межі предмета спору не виходять, прав та інтересів інших осіб не порушують, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 207, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. 13, 49, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_2 , яка мешкає: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та третьою особою - ОСОБА_3 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які є сторонами у судовій справі №2-31/11, на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_2 за свій рахунок зобов'язується не пізніше 30.09.2024 року ліквідувати (затампувати) самочинно влаштовану в безпосередній близькості від будинку АДРЕСА_1 на плані).

2. Ліквідація вигрібу ( зливної ями) проводитиметься у присутності позивачки ОСОБА_1 або її довіреної особи, на яку вона вкаже.

3.ОСОБА_2 зобов'язана попередити ОСОБА_1 про дату і час проведення робіт не пізніше ніж за день до їх початку телефоном № 0984043979.

4.Вигрібна ( злива) яма ліквідовуватиметься наступним чином. На дно вигребу буде покладено шар будівельного сміття, потім- ґрунт і глина. Кожен шар пере укладенням наступного трамбується.

5.Всі інші вимоги за позовом сторони між собою угодили, претензій одна до одної не мають.

6.Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 205,206 Цивільного процесуального кодексу України, відомі і зрозумілі.

Ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню в примусовому порядку, відповідно до чинного законодавства України про виконавче провадження.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , відділ державного комітету України із земельних ресурсів у м. Ізмаїл Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, поновлення меж земельної ділянки - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.В.Баннікова