Справа № 456/2624/24
Провадження № 1-кс/456/585/2024
слідчого судді
23 травня 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142130000153 від 20.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
Дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi 2A» IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , з стартовим пакетом «Лайф» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142130000153 від 20.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2024 близько о 15:30 год. по АДРЕСА_1 , під час перевірки документів у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено пакет на застібку із кристалічною речовиною, білого кольору та мобільний телефон марки «Redmi 2A». 20.05.2024 ОСОБА_5 написала письмову заяву про те, що добровільно видає працівникам поліції Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області свій мобільний телефон марки «Redmi 2A», з стартовим пакетом « НОМЕР_4 » НОМЕР_3 , в якому особисто замовляла в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наркотичний засіб «PVP» для власного вживання. 20.05.2024 дізнавачем сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами по кримінальному провадженню. У зв'язку з наведеним, на даний час виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно, у зв'язку із необхідністю надання на експертне дослідження, а також для запобігання можливості його приховування, зникнення, пошкодження, втрати, знищення, використання та відчуження.
В клопотанні дізнавачу СД Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.
ОСОБА_5 , якій належить мобільний телефон «Redmi 2A» в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про те, що не заперечує щодо накладення арешту на даний мобільний телефон, з старотовим пакетом «Life» НОМЕР_5 .
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 20.05.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження №12024142130000153) /а.с. 5/.
Відповідно до протоколу огляду місця події дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 19.05.2024, який було проведено по АДРЕСА_1 поблизу приміщення відділення №3 «Нової пошти», де у ОСОБА_5 виявлено та вилучено пакет на застібку із кристалічною речовиною, білого кольору та мобільний телефон марки «Redmi 2A» /а.с.7-8/.
Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та прилучення їх до кримінального провадження дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 20.05.2024, оглянутий мобільний телефон марки «Redmi 2A» IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , з стартовим пакетом «Лайф» НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024142130000153 від 20.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України /а.с. 14-15/.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «Redmi 2A» IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , з стартовим пакетом «Лайф» НОМЕР_3 , в даному випадку, має значення для кримінального правопорушення, у зв'язку із необхідністю проведення експертного дослідження, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №12024142130000153 від 20.05.2024 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142130000153 від 20.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi 2A» IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , з стартовим пакетом «Лайф» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1