Справа № 455/600/24
Провадження № 3/455/467/2024
Іменем України
23 травня 2024 року м.Старий Самбір
в особі судді Титова А.О.,
за участю:
особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам'янець - Подільський Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , останній раз притягувався Старосамбірським районним судом Львівської області 16.02.2024 року за частиною 2 статті 173-2 та частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі за текстом - Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),
за ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),
1. Зміст протоколів про адміністративні правопорушення
1.1. У протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №026490 від 19.02.2024 року, серії ВАД №557815 від 19.02.2024 року, серії ВАД №026487 від 16.02.2024 року, серії ВАД №557572 від 06.03.2024 року, серії ВА №557622 від 06.03.2024 року, серії ВАД №026267 від 25.02.2024 року, серії ВАД №557820 від 06.03.2024 року, серії ВАД №026499 від 06.03.2024 року, серії ВАД №026498 від 06.03.2024 року, зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП за наступних обставин:
(1) 19.02.2024 року, близько 14:00 години в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме - ображала останню нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, що викликало у останньої побоювання за свою безпеку, чим могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої;
(2) 19.02.2024 року о 18:15 годині в АДРЕСА_2 порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338548 від 19.02.2024 року, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;
(3) 13.02.2024 року о 10:00 годині, порушила правила адміністративного нагляду, оскільки не прибула на реєстрацію в органи поліцію, чим порушила п. 1 ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.11.2023 року;
(4) 20.02.2024 року о 10:00 годині, порушила правила адміністративного нагляду, оскільки не прибула на реєстрацію в органи поліцію, чим порушила п. 1 ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.11.2023 року;
(5) 21.02.2024 року о 23:55 годині порушила правила адміністративного нагляду, оскільки була відсутньою по місцю проживання, чим порушила п. 2 ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.11.2023 року;
(6) 25.02.2024 року о 16:00 годині в АДРЕСА_2 порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338548 від 19.02.2024 року, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;
(7) 27.02.2024 року о 10:00 годині, порушила правила адміністративного нагляду, оскільки не прибула на реєстрацію в органи поліцію, чим порушила п. 1 ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.11.2023 року;
(8) 29.02.2024 року до 16:50 години не повідомила територіальний орган поліції про місце свого проживання під час дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 338548 від 19.02.2024 року;
(9) 04.03.2024 року о 03:30 годині порушила правила адміністративного нагляду, оскільки була відсутньою по місцю проживання, чим порушила п. 2 ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.11.2023 року;
2. Позиція особи, що притягається до адміністративної відповідальності
2.1. Зі змісту наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає, вказує, що між ним на потерпілою дійсно відбувся конфлікт в ході якого він ображав потерпілу нецензурними словами, щодо порушення вимог термінового заборонного припису пояснив, що він проживає разом з потерпілою та оскільки почував себе погано - вирішив прийти до себе додому, щодо неповідомлення поліції про місце свого тимчасового проживання на час діїї термінового заборонного припису, пояснив, що не знав про обов'язок такого повідомлення, порушень правили адміністративного нагляду вказав, що не прибув на реєстрацію до поліції, оскільки не мав коштів на проїзд до м. Старий Самбір.
3. Законодавство України про адміністративні правопорушення
3.1. Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
3.2. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).
3.3. Передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
3.4. Передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
3.5. Передбачена частиною 2 статті 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.
4. Оцінка суду
4.1. В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які, передбачена ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.
4.2. Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №026490 від 19.02.2024 року, серії ВАД №557815 від 19.02.2024 року, серії ВАД №026487 від 16.02.2024 року, серії ВАД №557572 від 06.03.2024 року, серії ВА №557622 від 06.03.2024 року, серії ВАД №026267 від 25.02.2024 року, серії ВАД №557820 від 06.03.2024 року, серії ВАД №026499 від 06.03.2024 року, серії ВАД №026498 від 06.03.2024 року, пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , копією термінового забороного припису №338548 від 19.02.2024, копією реєстраційних листків на громадянина ОСОБА_1 про дату та час реєстрації, копією постанови Старосамбірського районого суду Львівської області від 14.11.2023 про продовження щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду на 6 місяців, копією постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.02.2024 про притягненя ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 173-2 та частиною 2 статті 187 КУпАП, копією постанови Старосамбірського районного суду від 15.05.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2статті 173-2 КУпАП, копією журналу №478 реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, інших матеріалів справи.
4.3. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння, обставини що обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу - відсутні.
5. Висновки суду
5.1. Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №026490 від 19.02.2024 року, серії ВАД №557815 від 19.02.2024 року, серії ВАД №026487 від 16.02.2024 року, серії ВАД №557572 від 06.03.2024 року, серії ВА №557622 від 06.03.2024 року, датами вчинення адміністративних правопорушень зазначені відповідно - 19.02.2024 року, 19.02.2024 року, 13.02.2024 року, 20.02.2024 року та 21.02.2024 року.
5.2. Вищевказані протоколина розгляд судді надійшли 24.03.2024 року, були постановою суду об'єднані в одне провадження для спільного розгляду, розгляд справи по суті було призначено на 17.04.2024.
5.3. Відповідно до положень статті 268 КУпАП, При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
5.4. У зв'язку з неявкою Особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судові засідання 17.04.2024, 07.05.2024, 13.05.2024 та 16.05.2024 року, судом приймались постанови про привід ОСОБА_1 в судові засідання. Постанови про привід Особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судові засідання 07.05.2024, 13.05.2024 та 16.05.2024 виконані не були.
5.5. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема, статтею 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
5.6. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
5.7. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
5.8. Строк, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув, тому на момент розгляду справ по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі в частині адміністративних правопорушень, перебдачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №026490 від 19.02.2024 року, серії ВАД №557815 від 19.02.2024 року, серії ВАД №026487 від 16.02.2024 року, серії ВАД №557572 від 06.03.2024 року, серії ВА №557622 від 06.03.2024.
5.9. За викладеного ОСОБА_1 , в частині правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187, вчинених 25.02.2024 року, 27.02.2024 року, 29.02.2024 року та 04.03.2024 року, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №026267 від 25.02.2024 року, серії ВАД №557820 від 06.03.2024 року, серії ВАД №026499 від 06.03.2024 року, серії ВАД №026498 від 06.03.2024 року відповідно, враховуючи, що останній до адміністративної відповідальності притягається не вперше, однак відповідних висновків не зробив та знову вчинив адміністративні правопорушення, з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, з огляду на положення частини 2 статті 36 КУпАП, слід призначити стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.
5.10. На підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
5.11. Керуючись статтями статтею 283 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Реквізити для сплати/стягнення судового збору:
Отримувач коштів: ГУК м.Києві/м.Київ/22030106
ЄДРПОУ отримувача: 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації
доходів бюджету: 22030106
Провадження у справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №026490 від 19.02.2024 року, серії ВАД №557815 від 19.02.2024 року, серії ВАД №026487 від 16.02.2024 року, серії ВАД №557572 від 06.03.2024 року, серії ВА №557622 від 06.03.2024 - закрити, у зв'язку з закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.
Суддя Титов А.О.