про відмову у задоволенні клопотання
23 травня 2024 рокуСправа № 495/1979/24
Номер провадження 2/495/1560/2024
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Братків І.І.,
за участю секретаря судового засідання Райти Е.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єфименко Наталії Василівни про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дитини та матері до досяжності дитиною трирічного віку за правилами загального позовного провадження,
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дитини та матері до досяжності дитиною трирічного віку.
Ухвалою від 08 березня 2024 року у вище вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін.
Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Єфименко Н. В. 11.04.2024 подано заяву про розгляд цивільної справи у порядку загального позовного провадження, оскільки результат даної справи для відповідача є надзиичайно великим, позивач вводячи в оману суд та надіючи неправдиві відомості вимагає стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її утримання мотивуючи це тим, що остання знаходиться за кордоном і не має доходу. Однак це не відповідає дійсності і підлягає доказуванню в судовому процесі, залученням свідків та витребування відповідних доказів.
У судове засідання сторони не прибули. 20.05.2024 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єфименко Наталії Василівни надійшла заява, відповідно до якої адвокат вказує, що з 20.05.2-24 по 09.05.2024 перебуває у щорічній відпустці за межами Одеської області, відтак не може прибути у судове засідання, тому просить розгляд справи відкласти на іншу дату. Проте не заперечує щодо розгляду її клопотання від 11.04.2024 без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення справи за правилами загального позовного провадження не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини. Дане визначене ст.274ЦПК України.
Із заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не вбачається підстав, які б перешкоджали розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачем не доведено необхідність призначення справи в порядку загального позовного провадження, клопотання не мотивоване.
Так згідно ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Як вбачається з ухвали про відкриття провадження по справі від 08.03.2024 справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін. Такий порядок розгляду справи не забороняє відповідачу подавати докази на підтвердження свої позиції, заявляти клопотання про виклик свідків. Відтак суд відмовляє у задоволенні такого клопотання сторони відповідача.
Керуючись ст.19,274,277 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 . адвоката Єфименко Наталії Василівни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина БРАТКІВ