Справа № 495/3631/24
Номер провадження 1-кс/495/948/2024
17 травня 2024 рокум. Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
24.04.2024 року ОСОБА_3 (далі по тексту - заявник) звернувся із заявою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про скасування арешту майна.
Так, заявник просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2024 року у справі № 495/3631/24 (провадження № 1-кс/495/922/2024) на відео реєстратор NVR Teosar NVR/4-4-FOP-H-poe» та повернути його на відповідальне зберігання.
Дана заява мотивована тим, що в ході проведення обшуку приміщень СТО, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 вилучено відеоапаратуру охорони СТО, яку заявник добровільно видав для встановлення істини по справі.
За твердженням заявника,він визнаний потерпілим по даному кримінальному провадженні, йому необхідно забезпечувати охорону приміщень шляхом фіксації відеозаписами з камер. Вважає, що на даний час потреба в накладенні арешту на регістратор відпала, необхідні відеоматеріали можливо вилучити та повернути апаратуру для подальшого користування.
Дані обставини і стали підставою для звернення до суду із відповідним клопотанням про скасування арешту майна.
У судове засідання заявник - ОСОБА_3 та слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви (клопотання).
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2024 року у справі № 495/3631/24 (провадження № 1-кс/495/922/2024) клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт на відео реєстратор NVR Teosar NVR/4-4-FOP-H-poe», упакований до поліетиленового спец-пакету № RAWO 152677, вилучений в ході проведення першочергових слідчих дій, у зв'язку із необхідністю встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та попередження їх знищенню, безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, 22 квітня 2024 року в період часу з 01 години 24 хвилин по 01 годину 44 хвилини, а саме приміщень СТО, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з визначенням їх знаходження у органу досудового розслідування.
На даний час заявник просить скасувати зазначений вище арешт, а саме на відео реєстратор NVR Teosar NVR/4-4-FOP-H-poe» та повернути його на відповідальне зберігання.
Відповідно до ч.1 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що на даний час слідчими органами не доведено належними та допустимими доказами необхідності забезпечення даного кримінального провадження (арешт відео реєстратора NVR Teosar NVR/4-4-FOP-H-poe»).
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Окрім того, ч.2 ст.328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948) та Європейська конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (1950), учасником яких є Україна.
Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини.
Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб'єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.
При цьому, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції передбачає, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».
Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2024 року у справі № 495/3631/24 (провадження № 1-кс/495/922/2024) на відео реєстратор NVR Teosar NVR/4-4-FOP-H-poe», упакований до поліетиленового спец-пакету № RAWO 152677, вилучений в ході проведення першочергових слідчих дій, у зв'язку із необхідністю встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та попередження їх знищенню, безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, 22 квітня 2024 року в період часу з 01 години 24 хвилин по 01 годину 44 хвилини, а саме приміщень СТО, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з визначенням їх знаходження у органу досудового розслідування.
Відео реєстратор NVR Teosar NVR/4-4-FOP-H-poe», упакований до поліетиленового спец-пакету № RAWO 152677 після проведення усіх необхідних слідчих дій, експертних дослідженьповернути особі, у якої вказане майно було вилучено - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати за необхідністю слідчим Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, експертам доступ для огляду та проведення необхідних слідчих дій, експертних дослідженьвідео реєстратор NVR Teosar NVR/4-4-FOP-H-poe».
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1