Справа № 446/665/24
Провадження № 3/446/401/24
22.05.2024 м.Кам'янка-Бузька
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
за ч. 3 ст. 126 КУпАП, якому роз'яснено права за ст.268 КУпАП,
08.03.2024 о 10:40 год., на 502км+200м. автодороги Київ-Чоп, водій ОСОБА_1 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом згідно постанови Буського відділу державної виконавчої служби ВП №56854486 від 26.07.2018 керував транспортним засобом марки “MAN L2000" д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимогу ст. 15 Закону України "Про дорожній рух".
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив фат даного порушення та вказав, що йому не було відомо про заборону у праві керування транспортними засобами. Пояснив, що дійсно являється платником аліментів та знав про обов'язок їх сплати, проте на даний час він не працює та не має змоги сплачувати аліменти, останній раз сплачував такі у 2019 році.
Захисник ОСОБА_1 - Скоробогатий М.В. просив суд закрити провадження у справі за недоведеністю умислу ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення. Зазначив, що ОСОБА_1 не був ознайомленний з обмеженнями у керуванні транспортними засобами.
Також просив суд витребувати у виконавця матеріали виконавчого провадження №56854486 від 26.07.2018, з метою з'ясування питання ознайомлення ОСОБА_1 з відповідними обмеженнями у праві керування.
Оскільки за показами адвоката, він на передодні знайомився з матеріалами виконавчого провадження, а отже мав можливість зробити відповідні копії та надати такі суду, то суд вважає безпідставним таке клопотання про витребування, задоволення якого може призвести до порушення строків розгляду справи.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 867771 від 08.03.2024 складеним інспектором возводу 2 роти 4 батальйону 2 УПП у Львівській області ОСОБА_2 , про те, що 08.03.2024 о 10:40 год., на 502км+200м. автодороги Київ-Чоп, водій ОСОБА_1 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом згідно постанови Буського відділу державної виконавчої служби ВП №56854486 від 26.07.2018 керував транспортним засобом марки “MAN L2000" д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимогу ст. 15 Закону України "Про дорожній рух".
Так, як видно з постанови про встановлення обмеження у праві керування транспортними засобами у ВП №56854486 від 20.08.2019, ОСОБА_3 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення ним заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.
Вказане свідчить про те, що ОСОБА_3 у момент настання події за його участі був особою, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом.
Суд відхиляє заперечення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника щодо того, що ОСОБА_3 не було відомо про заборону у праві керування транспортними засобами, як неспроможні та такі, що не спростовують факту вчинення правопорушення, а лише спрямовані на уникнення відповідальності за вчинення ним правопорушення.
Як пояснив ОСОБА_3 у судовому засіданні, йому було відомо про наявність заборгованості зі сплати аліментів на утримання двої дітей, які останній раз він сплачував у 2019 році і про наявність у нього заборгованості зі сплати аліментів, однак він не сплачував такі через відсутність джерела доходу.
Тобто, ОСОБА_3 протягом 5 років несплачуючи аліменти на утримання дітей, та при існуванні постанови про встановлення обмеження у праві керування транспортними засобами від 20.08.2019, тобто майже 5 років, повинен був знати про такі обмеження, які є законодавчо визначені.
На думку суду, ОСОБА_3 будучи усвідомленним про відкриття виконавчого провадження відносно нього та про наявність заборгованості по сплаті аліментів зобов'язаний був самостійно цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
А тому, його посилання на необізнаність про обмеження його у праві керування транспортними засобами суд оцінює критично та відхиляє як неспроможні.
Таким чином, вина ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом доведена повністю.
При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів на три місяці.
Крім цього, з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. 126 ч.3, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на три місяці.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн. на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Суддя Т.І.Котормус