Справа № 462/4284/24
24 травня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши матеріали справи за цивільним позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Звертаючись до Залізничного районного суду м. Львова позивач обґрунтувала підсудність правилами ч. 12 ст. 28 ЦПК України.
Так, згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.
Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №68366222 від 26.01.2022 року виконавче провадження про примусове виконання виконавчого напису №60259 відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області, боржником вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи невідоме, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Таким чином, приватним виконавцем прийнято до виконання виконавчі документи за місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 .
Щодо покликання ОСОБА_1 на те, що місцем виконання виконавчого напису є місце її роботи, що знаходиться на території Залізничного району м. Львова, суд звертає увагу позивача, що виконавче провадження відкрито приватним, а не державним виконавцем, а тому місце роботи боржника, у даному випадку, не може бути місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.
Крім цього, до матеріалів позовної заяви долучено виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де вказано місцезнаходження ТзДВ «СК «Гарантія і Я», однак не долучено жодних доказів того, що ОСОБА_1 є працівником такої юридичної особи.
Також, у позовній заяві ОСОБА_1 вказує адресу свого місця проживання: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова.
Відтак, місцем виконання виконавчого напису є вказана у постанові приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження адреса боржника: м. Львів, вул. Дорошенка, 19, що не є територіальною підсудністю Залізничного районного суду м. Львова.
Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Як вбачається із позовної заяви, місцезнаходження відповідача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, що не відноситься до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова.
Згідно ч.1 ст. 379 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції /підсудності/.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.
Таким чином, зазначена справа Залізничному районному суду м. Львова територіально не підсудна та враховуючи те, що при зверненні до суду позивач обґрунтувала підсудність правилами ч. 12 ст. 28 ЦПК України, така підлягає передачі на розгляд Галицькому районному суду м. Львова.
Керуючись ст. 27, 28, 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України,
матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за територіальною підсудністю на розгляд Галицькому районному суду м. Львова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Бориславський Ю.Л.