Справа № 444/1908/24
Провадження № 3/444/1066/2024
23 травня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 08.03.2023 року; орган, що видав - 4628, ІПН НОМЕР_2 )
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, 21.04.2024 року близько 22 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною - ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, а також наніс один удар їй по обличчі у присутності їхніх спільних дітей, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, 21.04.2024 року близько 22 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , вчинив писхологічне насильство відносно свого сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був присутній при сварці ОСОБА_1 із своєю колишньою дружиною - ОСОБА_2 , під час якої він ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, а також наніс один удар їй по обличчі у присутності дитини, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, 21.04.2024 року близько 22 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , вчинив писхологічне насильство відносно свого сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був присутній при сварці ОСОБА_1 із своєю колишньою дружиною - ОСОБА_2 , під час якої він ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, а також наніс один удар їй по обличчі у присутності дитини, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, 21.04.2024 року близько 22 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , вчинив писхологічне насильство відносно свого сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був присутній при сварці ОСОБА_1 із своєю колишньою дружиною - ОСОБА_2 , під час якої він ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, а також наніс один удар їй по обличчі у присутності дитини, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що викладені обставини події, яка мала місце 21.04.2024 року в протоколах про адміністративні правопорушення відповідають дійсності. Просить суд не накладати суворого стягнення. Матеріали справ просить об"єднати в одне провадження.
Факт вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та його вина підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справ, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 375322 від 27.04.2024 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 375359 від 27.04.2024 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 375358 від 27.04.2024 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 375323 від 27.04.2024 року;
- копією постанови про адміністративне правопорушення від 26.01.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_6 ;
-копіями свідоцтв про народження дітей;
- копією протоколу приййняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) віж 21.04.2024 року;
а також іншими матеріалами справ про адміністративні правопорушення.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.
Під час судового розгляду справи обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності
Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З врахуванням вищенаведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,
Справи про адміністративне правопорушення:
- № 444/1908/24, провадження № 3/444/1066/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 України про адміністративні правопорушення;
- № 444/1909/24, провадження № 3/444/1067/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 України про адміністративні правопорушення;
- № 444/1910/24, провадження № 3/444/1068/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 України про адміністративні правопорушення;
- № 444/1911/24, провадження № 3/444/1069/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 України про адміністративні правопорушення;
об'єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 444/1908/24, провадження № 3/444/1066/2024 .
ОСОБА_1 а визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.- в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 08.03.2023 року; орган, що видав - 4628, ІПН НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Суддя: Зеліско Р. Й.