Справа №442/1468/24
Провадження №2-о/442/176/2024
24 травня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Павлів З.С.
з участю секретаря судового засідання Голяк В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дрогобицька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм дідом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини - смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обгрунтування заяви покликається на те, що він є онуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До дня смерті його дідусь ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі заповіту ОСОБА_2 заповів усе належне йому майно йому - ОСОБА_1 . Звернувшись після смерті дідуся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, він отримав відмову у зв'язку із пропуском строку подання відповідної заяви. Вважає, що визначеного законом строку він не пропустив, оскільки на момент смерті проживав разом із спадкодавцем. Крім цього, зазначає, що після смерті ОСОБА_2 саме він, його онук, організовував поховання та оплатив усі необхідні ритуальні послуги та саме він одержав з ПФУ дві пенсії померлого в сумі 29167,46 грн.
Представник заявника адвокат Крамар Ю.М. в судовому засіданні заяву підтримав, просить таку задоволити.
Будучи допитаним в судовому засіданні як свідок ОСОБА_1 заяву підтримав. Додаткову суд пояснив, що він здійснював догляд за дідусем ОСОБА_2 , оскільки його батько захворів онкологічним захворюванням та виїхав на лікування за кордон. Його мати також знаходиться за кордоном, а сестра є інвалідом ІІ групи у зв'язку з чим не мала фізичної можливості доглядати дідуся. У 2021 році померла бабуся, після чого дідусь ще деякий час проживав сам. Однак, у зв'язку з онкологічним захворюванням, стан його здоров'я погіршився і він вимагав постійного стороннього догляду. Похованням ОСОБА_2 займався лише він.
Представник Дрогобицької міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначає, що заявником пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, з приводу задоволення заяви покладається на думку суду.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду дала покази про те, що ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_2 проживає з 2916 року, у квартирі АДРЕСА_3 , що навпроти її квартири. Заявника знає з 2016 року, відколи поселилися. ОСОБА_2 помер у березні 2023 року, до настання смерті він хворів. Проживав лише з онуком - заявником. ОСОБА_4 постійно допомагав йому. Більше нікого, хто б опікувався померлим і проживав з ним, окрім заявника, не було. Похороном займався лише ОСОБА_4 .
З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.
У статті 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз'яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право (п.п. 1 і 3).
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
За приписами ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім'ї») визначено таку обов'язкову ознаку члена сім'ї, як ведення спільного господарства.
Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Згідно з вимогами ч.4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Сім'я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що й є ознаками сім'ї.
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.05.1996, виданого на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.01.1968, виданого на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається зі Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.
З лікарського свідоцтва про смерть №37/5 вбачається, що ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_2 зробив розпорядження заповітом щодо належного на день смерті йому майна, а саме: заповів усе належне йому майно своєму внукові - ОСОБА_1 .
Як вбачається з Акту ОСББ «Моноліт» від 14.02.2024 №1024 ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 01.10.2021 без реєстрації.
Крім цього, згідно з акту про фактичне проживання особи ОСББ «Зелений двір 96» ОСОБА_1 не проживає за адресою реєстрації : АДРЕСА_4 з 2021 року.
Як вбачається з копії декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу №0001-41М5-06А0 довіреною особою ОСОБА_2 є зазначено ОСОБА_1 .
З представлених суду доказів, зокрема копії накладної від 18.03.2023, вбачається, що похованням ОСОБА_2 займався заявник.
Крім цього, саме заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 після смерті свого діда - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 23.03.2023 року одержав з ПФУ дві пенсії померлого в сумі 29167, 46 грн., що підтверджується випискою із банківського рахунку ОСОБА_1 від 10.01.2024
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що встановлення факту, про який просить заявник, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та мають для заявника юридичне значення (дає право на оформлення права на спадщину), а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.
Керуючись ст. ст.315-319 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дрогобицька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм дідом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини - смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Павлів З.С.