Справа № 442/3684/24
Провадження № 2/442/972/2024
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
"24" травня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Павлів З.С.
з участю секретаря судового засідання Голяк В.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради,про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою та визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , як основним та єдиним її утримувачем та таким, що самостійно виховує дитину.
Ухвалою суду від 08.05.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.05.2024.
Позивач та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримали, просять призначити справу до судового розгляду.
ОСОБА_1 забезпечив в судове засідання явку неповнолітнього ОСОБА_3 та зобов'язався забезпечити явку сина в судове засідання.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила суду про причини неявки.
Представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду поклалася на думку суду.
Отже, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів учасникам справи, здійснено перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено порядок з'ясування обставин, які підлягають встановленню, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
Разом з тим, Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції ООН про права дитини, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
При цьому при вирішенні питань, які стосуються життя дитини, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.
З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.
Разом з тим, оскільки спільному сину подружжя - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час розгляду справи виповнилось15 років, такий, в силу свого віку, може бути заслуханим в судовому засіданні з приводу обставин даної справи.
Крім цього, у відповідності до ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді даної категорії справ обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який надає висновок стосовно варіантів розв'язання даного спору.
Як встановлено в судовому засіданні, органом опіки не надано висновку стосовно спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, у зв'язку з чим суд вважаєза необхідне зобов'язати орган опіки скласти такий висновок.
За вказаних обставин та з метою якнайкращого забезпечення інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що необхідно зобов'язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради надати висновок щодо розв'язання спору.
Крім цього, під час підготовчого засідання, вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а відтак підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.
Керуючись ст. ст. 197-200, 294 ЦПК України, суд
постановив:
Підготовче провадження у даній справі закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 червня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що на вул. Війтівська Гора, 39 в м.Дрогобичі (каб.3).
Зобов'язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради надати висновок щодо розв'язання спору - визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: а саме вступне слово, пояснення учасників справи, дослідження поданих учасниками справи письмових доказів, судові дебати.
В судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Павлів З.С.