Справа № 442/4103/24
Провадження № 1-кс/442/799/2024
23 травня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -
Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду у межах кримінального провадження №12024141110000552, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.
15.05.2024 приблизно о 14:00 год ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок власної необережності заподіяв собі тілесні ушкодження та в подальшому був доставлений до КНП "Дрогобицька міська лікарня" ДМР з діагнозом: ножове поранення черевної порожнини з правої сторони.
Під час проведення огляду місця події 15.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті №1 на кухонному столі виявлено та вилучено кухонний ніж із пластмасовою ручкою рожевого кольору, який на лезі має засохлу пляму речовини бурого кольору, схожої на кров, яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи те, що згідно проведеного огляду можна вважати, що кухонний ніж, який має пластмасову ручку рожевого кольору є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому він підпадає під ознаки речей, визначених у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, тому вбачаються достатні підстави для накладення на нього арешту.
Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, просив розглянути клопотання без його та прокурора участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.
Як вбачається з витягу з ЄРДР, 16.05.2024 зареєстровано кримінальне провадження №12024141110000552, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст.128 КК України, слідчий, який здійснює досудове розслідування - ОСОБА_3 , прокурор, який здійснює процесуальне керівництво - ОСОБА_4 .
З протоколу огляду місця події від 15.05.2024 вбачається, за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті №1 на кухонному столі виявлено та вилучено кухонний ніж із пластмасою ручкою рожевого кольору, який на лезі має засохлу пляму речовини бурого кольору схожої на кров, яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на який слідчий просить накласти арешт.
Постановою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 від 16.05.2024 про визнання предмета як речового доказу у межах кримінального провадження №12024141110000552 від 16.05.2024 визнано речовими доказами: кухонний ніж із пластмасовою ручкою рожевого кольору, що переданий на зберігання в камеру схову Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.
Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події 15.05.2024 майно та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №12024141110000552 від 16.05.2024:
- кухонний ніж, який має пластмасову ручку рожевого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України, слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1