Справа № 438/116/18
Провадження № 1-кс/438/60/2024
24 травня 2024 року м. Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 12016140100000459 від 06 червня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
23 травня 2024 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12016140100000459 від 06 червня 2016 року. Зокрема, дізнавач просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориславського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме: належним чином завірених копій, що стали підставою для укладення договору довічного утримання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з одної сторони та ОСОБА_8 з іншої.
Розгляд клопотання було призначено на 24 травня 2024 року.
У судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, були належно повідомлені про час та місце розгляду клопотання.
24 травня 2024 року до початку судового розгляду, через канцелярію суду дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 подала клопотання про повернення клопотання від 24 травня 2024 року .
Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.26 КПК України: сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З урахуванням вищенаведеного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 24 травня 2024 року та повернення клопотання від 23 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 12016140100000459, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
Керуючись ч.1 ст.22, ч.1, ч.3 ст.26, ст.ст. 100, 131, 132, 170-174, 376 КПК України,
повернути дізнавачу СД відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання від 23 травня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140100000459 від 06 червня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9