Справа № 438/808/24
Провадження № 2-о/438/35/2024
про призначення судово-психіатричної експертизи
24 травня 2024 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Слиша А.Т.,
присяжних Соколович А.О., Папка І.Ф.,
за участі секретаря судових засідань Шипіш С.І.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
представника особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Шульц Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначити йому опікуна ОСОБА_3 .
Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, ОСОБА_3 , є рідним внуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його дід ОСОБА_4 є інвалідом II групи, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад здоров'я, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вже тривалий період часу ОСОБА_4 є лежачим, має розлади психіки та поведінки внаслідок ураження ГМ (наслідки перенесених ішемічних інсультів у 2005р., 2016р.) з різким когнітивно-мнестичним зниженням, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, контроль вітальних функцій. У нього повна втрата навиків до самообслуговування, незв'язне мовлення, на запитання відповідає однослівно не по суті, не орієнтується в часі.
З метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Заявник ОСОБА_3 подав клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки психіатрії.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 - адвокат Вілінська Г.М. подане клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підтримала, просила його задоволити.
Представника особи, щодо якої розглядається заява - адвокат Чехов Д.А. не заперечує щодо задоволення заявленого клопотання.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення заявленого клопотання.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.
Як вбачається з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Разом з цим, суд враховує положення ч. 1 ст. 39 ЦК України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Розглянувши вказане клопотання, враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про розлад здоров'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, в справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 76-80, 102-105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.ст.259, 260, ч.1 ст.298, ч.2 ст.299 ЦПК України, суд,
клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Борислава Львівської області, на психічну хворобу?
Чи є захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Борислава Львівської області, хронічним та стійким?
Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Борислава Львівської області, значення своїх дій та чи може керувати ними?
Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Борислава Львівської області, за станом здоров'я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?
Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Борислава Львівської області , постійного стороннього догляду ?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, цивільну справу №438/808/24 та оригінал медичної карти амбулаторної хворого ОСОБА_4 .
Зобов'язати заявника ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (79021, м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).
За результатами експертизи подати висновок Бориславському міському суду Львівської області.
Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.
Роз'яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали в частині зупинення провадження у справі.
Головуючий суддя Андрій СЛИШ
Присяжні Ірина ПАПКА
Андрій СОКОЛОВИЧ