24.05.2024
ЄУН 336/2950/24
Провадження № 2-о/337/177/2024
про залишення заяви без руху
24 травня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -
22.05.2024 до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю без шлюбу у період з 2005 року по 2020 рік за адресою: АДРЕСА_1 .
Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч.3 ст.294 ЦПК України).
При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченим ст.175 ЦПК України.
Недотримання обов'язкових вимог до змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.
Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення зазначених вимог, заявником у заяви не зазначені її місце проживання чи перебування, ідентифікаційний код юридичної особи - Запорізької міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.
Крім того, відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №320/948/18 вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Заявниця в обґрунтування заяви зазначила, що для отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 вона звернулась до приватного нотаріуса, якою їй було повідомлено, що вона не має право на спадщину, оскільки не є офіційною дружиною покійного.
Натомість у поданій заяві заявниця посилається на ч.1 ст.74 СК України, якою визначається правовий режим майна жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі.
При цьому, у заяві не зазначено конкретну мету встановлення факту, зокрема, для подальшого оформлення спадкових прав або для подальшого визнання за нею права власності на майно померлого, як частку у праві спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які проживали без реєстрації шлюбу та виключення такого майна із спадкової маси.
В даному випадку слід враховувати, що від визначення конкретних юридичних наслідків залежить коло заінтересованих осіб, права і обов'язки яких можуть зачіпатися за наслідками розгляду справи судом.
В той же час, заявниця в якості заінтересованої особи зазначила Запорізьку міську раду. Відомості про відсутність або наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , прийняття або неприйняття ними спадщини, обґрунтування підстав, з яких вбачається, що встановлення даного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, у заяві відсутні.
За положеннями ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю заяви до судового розгляду, то її слід залишити без руху і надати заявниці строк для усунення вказаних судом в ухвалі недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду заяви, яка за формою та змістом буде відповідати визначеним вище нормам цивільного процесуального законодавства, зокрема містити: місце проживання чи перебування заявника; ідентифікаційний код заінтересованої особи - Запорізької міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи; обґрунтування конкретної мети встановлення факту та тих обставин, які свідчать про те, що встановлення даного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261, 293-294, 315, 318 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без руху
Надати заявниці строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Сидорова