1Справа № 335/8402/22 2-п/335/56/2024
24 травня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участі секретаря судового засідання Філатової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та постачання гарячої води,
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2023 року, ухваленому у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та постачання гарячої води, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 , в особі захисника адвоката Маміч Я.С., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений про розгляд справи та ухвалення рішення судом, а при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.
В судове засідання представник позивача не з'явився, був повідомлений належним чином про день, час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Представник заявника адвокат Маміч Я.С. в судовому засіданні заяву підтримала з обставин викладеній в ній, просила скасувати заочне рішення по справі та призначити її до судового розгляду.
Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
На думку відповідача зазначені ним обставини у заяві, при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим. Крім того, надав суду докази того, що повідомлення про день, час розгляду справи ним не були отримані своєчасно.
З урахуванням наведено вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд
Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення від 16.03.2023 року, ухвалене у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та постачання гарячої води, скасувати і призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні в судове засідання на 11.06.2024 року об 12 годині 45 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О Макаров