1Справа № 335/3633/24 2-о/335/152/2024
24 травня 2024 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., присяжних Безсонової С.В., Філатова О.Г., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко Г.Ю., заявниці ОСОБА_1 та її представника - адвоката Стариченка М.П., представника особи відносно якої ставиться питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Луньової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Стариченка Миколи Петровича про призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною,-
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження.
Одночасно з заявою представником заявниці ОСОБА_1 адвокатом Стариченко М.П. подано клопотання про призначення у справі судової - психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність останньою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району - Вінецька Н.І. у судове засідання не з'явилася, разом з тим подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, разом з тим заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Стариченко М.П. у судовому засіданні зазначили проте, що ОСОБА_2 обізнана про дату, час та місце розгляду справи проте не виявила бажання з'явитися у судове засідання, а тому враховуючи її стан здоров'я просили провести розгляд справи за її відсутності.
Представника ОСОБА_2 - адвокат Луньова Л.В. у судове засідання враховуючи стан здоров'я ОСОБА_2 просила суд провести розгляд справи за її відсутності.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Стариченко М.П. підтримали клопотання про призначення експертизи та просили суд його задовольнити та призначити у справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Представника ОСОБА_2 - адвокат Луньова Л.В. у судовому засіданні не заперечувала проти про призначення експертизи.
Заслухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
За змістом ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.
У відповідності до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Враховуючи, що представник заявниці просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності останньою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 .
З урахуванням обставин справи на вирішення судово-психіатричної експертизи слід поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто бути присутньою у судовому засіданні та давати пояснення під час розгляду питання про визнання її недіїздатною?
Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи матеріали цивільної справи направляються до експертної установи, що об'єктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Відповідно до ч. 5 ст.104 ЦПК, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Керуючись ст.ст.103, 104, 105, 252, 298 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Стариченка Миколи Петровича про призначення судової - психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто бути присутньою у судовому засіданні та давати пояснення під час розгляду питання про визнання її недіїздатною?
Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м.Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10-А).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.
Матеріали цивільної справи ЄУН 335/3633/24 провадження 2-о/335/152/2024 направити до Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, буд.10-А).
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24.05.2024 року.
Повний текст ухвали складено 24 травня 2024 року
Суддя: А.Б.Алєксєєнко
Присяжні: С.В.Безсонова
О.Г.Філатов