1Справа № 335/3888/24 3/335/1318/2024
23 травня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
08.04.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол серії НГУ №540023 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 03.04.2024, згідно якого 29.03.2024 року близько 19 години 00 хвилин солдат ОСОБА_1 під час виконання обов'язків військової служби виконував обов'язки військової служби в умовах особливого періоду (воєнного стану) перебував в пункті тимчасової дислокації особового складу ( АДРЕСА_2 ) з ознаками алкогольного сп'яніння, в подальшому в приміщенні КНП «ОКЗзНДП» ЗОР відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. Дії кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09.04.2024 року справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, направлено за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.
Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2024 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 172-20 ч.3 КУпАП повернуто до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, для повернення матеріалів справи до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України або направлення справи до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 06.05.2024 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернуто до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя у зв'язку з відсутністю передбачених законом підстав для вирішення апеляційним судом питання щодо територіальної підсудності цієї справи, яка надійшла до суду 23.05.2024 року.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Як вимагають положення ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали до нього, та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволеною клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, місцем його вчинення є село Наталівка, яке входить до складу Запорізького району Запорізької області.
Таким чином місцем вчинення адміністративного правопорушення є територія Запорізького району Запорізької області, що територіально відноситься до Запорізького районного суду Запорізької області.
Таким чином, оскільки адміністративне правопорушення вчинено на території саме Запорізького району Запорізької області, розгляд зазначеної справи знаходиться поза межами компетенції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а тому вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 НГУ для подальшого спрямування до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 283-285 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до військової частини НОМЕР_1 НГУ, для подальшого спрямування до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Воробйов