Справа № 317/2762/24
№/п 1-кс/317/296/2024
24 травня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рокитнівського відділу Сарнинської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12024087230000191 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України, -
Дізнавач СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням за змістом якого просить суд накласти арешт на - мотоцикл «МІНСК» чорного кольору, до якого не закріплений державний реєстраційний знак, номер двигуна: НОМЕР_1 , який вилучений в ході огляду території блокпосту «З-08» розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що 21.05.2024 до ЧЧ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на блок-посту З-08 Лавра, виявлено мотоцикл «Мінск» зі знищеним номером вінкоду. (ЄО № 5529)
22.05.2024 за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024087230000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
21.05.2024 в період часу з 15 години 10 хвилин до 15 години 20 хвилин, дізнавачем СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події на території блок-посту №З-08, поблизу с. Сонячне, Запорізького району, Запорізької області, в ході якого було вилучено мотоцикл «МІНСК» чорного кольору, до якого не закріплений державний реєстраційний знак, номер двигуна: НОМЕР_1 .
Опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який пояснив, що він керуючи транспортним засобом «ФОРД ТРАНЗІТ» з д.н.з. НОМЕР_2 перевозив у кузові автомобіля мотоцикл «МІНСК» чорного кольору, до якого не закріплений державний реєстраційний знак, який йому та його побратиму подарував волонтер на ім'я ОСОБА_6 який проживає у АДРЕСА_2 . Вказаний мотоцикл перевозили для потреб ЗСУ.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що він подарував мотоцикл «МІНСК» для потреб ЗСУ,, який він передав 21.05.2024 за попередньою домовленістю з чоловіком на ім'я ОСОБА_8 . Вказаний мотоцикл належав його дідусю ОСОБА_9 , який вже померлий. Документів на вказаний мотоцикл не було, тільки довідка про його покупку, однак і та загубилась.
Вилучений мотоцикл «МІНСК» чорного кольору, до якого не закріплений державний реєстраційний знак на підставі постанови дізнавача було визнано речовим доказом та направлено на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Запорізькій області за адресою: АДРЕСА_3 .
Зазначені предмети, які визнані речовими доказами, зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку із чим виникла необхідність вилучення зазначених речовин та предметів, тим самим обумовлено необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і після виявлення кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).
Дізнавач ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна не встановлений.
Відповідно до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за неявки учасників оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно з ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.
Приймаючи до уваги те, що мотоцикл «МІНСК» чорного кольору, до якого не закріплений державний реєстраційний знак, номер двигуна: НОМЕР_1 , є речовим доказом який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення за ст. 290 КК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, зокрема унеможливить проведення експертизи, суд вважає необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання дізнавача СД ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рокитнівського відділу Сарнинської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_10 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12024087230000191 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду території блок-посту «З-08» біля с. Соянчене Запорізького району Запорізької області майно, а саме: - мотоцикл «МІНСК» чорного кольору, до якого не закріплений державний реєстраційний знак, номер двигуна: НОМЕР_1 , заборонивши користування та розпорядження вказаним майном.
Дізнавачу СД ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 вжити заходи для забезпечення збереження вищевказаного майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1