Ухвала від 24.05.2024 по справі 309/2637/24

Справа № 309/2637/24

Провадження № 2-а/309/26/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Хустського районного управління Національної поліції у Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши позовну заяву суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою підлягає сплаті судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2024 року з 01 січня встановлений у розмірі 3028 гривні.

Отже, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1211 гривень 20 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви не долучено квитанції про сплату судового збору в розмірі встановленому законом.

Також позивачем в позовній заяві ставиться питання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у зв'язку з тим, що про дану постанову він дізнався 20.04.2024 року від свого представника ОСОБА_2 , коли той ознайомився з матеріалами справи.

Суд критично ставиться до такого твердження позивача, оскільки до позовної заяви долучено копію оскаржуваної постанови в якій у графі «Копію постанови отримано» міститься підпис позивача.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху для надання можливості усунути вказані вище недоліки, а саме сплатити судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. та надати суду оригінал документа, що підтверджує таку сплату, а також надати суду докази поважності пропуску строку оскарження даної постанови.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: УК у Хуст. р/м.Хуст/22030101, код одержувача 37891119, розрахунковий рахунок UA078999980313161206000007004, код класифікації доходів бюджету 22030101, Казначейство України (ЕАП) , МФО 899998, із зазначенням в призначенні платежу судовий збір за позовом _(ПІБ)_, Хустський районний суд, код, пункт 1.1.

Відтак вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху для надання можливості усунути вказані вище недоліки, а саме надати оригінал квитанції про сплату судового збору та надати суду докази поважності пропуску строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хустського районного управління Національної поліції у Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.

Попередній документ
119258061
Наступний документ
119258063
Інформація про рішення:
№ рішення: 119258062
№ справи: 309/2637/24
Дата рішення: 24.05.2024
Дата публікації: 27.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.07.2024)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 23.05.2024
Предмет позову: про скасування постанови
Розклад засідань:
12.06.2024 15:00 Хустський районний суд Закарпатської області
08.07.2024 13:30 Хустський районний суд Закарпатської області