Справа № 201/3829/21
Провадження № 6/201/269/2024
23 травня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
за участю секретаря - Покопцевої Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
08.05.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.
В обґрунтування заяви представник позивача - Сопін Д.О., який діє на підставі довіреності від 07.11.2023р., посилався, що рішенням суду від 19.10.2021р. було стягнуто з ОСОБА_1 на користь банка заборгованість. Отримавши виконавчі листи, банк направив їх на примусове виконання до Харківського ВДВС СМУМЮ ( м. Харків), проте, згідно довідки виконавчої служби, листи не надходили. Посилаючись на те, що виконавчі листи втрачені, представник позивача просив видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості в розмірі 32 100грн. та поновити строк на його пред'явлення до виконання.
Копія заяви про видачу дубліката виконавчого листа була направлена відповідачу та до виконавчої служби, що підтверджується наданими транспортними накладними.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення, вважає за можливе її задовольнити частково з наступних підстав.
Згідно до п. 4 ч. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (редакції Закону на момент повернення виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2021р. були задоволені позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 19.10.2010р. станом 25.02.2021р. у розмірі 32 100 грн. та судові витрати в розмірі 941грн. 88коп.
Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося, набрало законної сили 25.11.2021р. та 08.02.2022р. представником банка отримані виконавчі листи, строк пред'явлення до виконання яких зазначений - три роки.
Згідно довідки Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУМЮ (м. Харків) виконавчий лист № 201/3829/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 32 100грн. на примусове виконання не надходив та втрачений.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Верховний Суд у постанові від 09.10.2019р. по справі № 2-6471/06 (провадження № 61-11034св) зробив висновок, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органах державної виконавчої служби, свідчить про те, що його було втрачено.
Оскільки строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, виконавчий лист про стягнення заборгованості в розмірі 32 100грн. відсутній і на примусовому виконанні у виконавчій службі, і у стягувача, суд вважає необхідним частково задовольнити заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та видати дублікат виконавчого листа № 201/3829/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 32 100грн.
Підстав для поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого листа не вбачається, оскільки цей строк закінчується 25.11.2024р. та на момент розгляду справи не пропущений.
На підставі викладеного, керуючись ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, ст. ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд,
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Видати Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа № 201/3829/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості у розмірі 32 100 грн.
В задоволенні іншої частини вимог Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого листа - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Ткаченко Н.В.