Справа № 210/1255/24
Провадження № 2/210/803/24
іменем України
21 травня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Літвіненко Н. А.
при секретарі судового засідання Таранущенко В.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, -
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа.
Представником позивача ОСОБА_1 - адвокат Закатюк О.А. подано клопотання про призначення експертизи, відповідно до якої просить суд долучити в якості доказів до матеріалів справи звіт №77094078/2/2 від 07/12/2023 року; призначити у справі №210/1255/24 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" (49005, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, площа Соборна, будинок, 14); на розгляд та вирішення експерта поставити такі питання: Чи може бути, громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно проведеного ДНК-тесту відповідно до звіту №77094078/2/2 від 07/12/2023 року, біологічним батьком неповнолітньої особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Позивач та його представник, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує щодо призначення експертизи.
Представник третьої особи Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК України).
Положеннями ст.76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
До таких засобів, належить і висновки експертів.
Оскільки позивач на час розгляду справи перебуває за межами України та не має можливості забезпечити свою явку та участь в експертних дослідженнях на території України, з метою встановлення кровного споріднення між позивачем та неповнолітньою дитиною, останній звернувся, на території країни перебування - Польщі, до експертної установи для проведення ДНК-тесту та отримав звіт №77094078/2/2 від 07/12/2023 року із результатами на основі аналізу 24 локусів. Дослідження проводили за допомогою матеріалу, взятого з ротової порожнини у вигляді мазка з внутрішньої сторони щоки. Тест проводився відповідно до Методики дослідження РВ-01 «Встановлення батьківства на основі аналізу ДНК з використанням мультиплексної ампліфікації поліморфних локусів ДНК-STR» випуск 11 від 06.06.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України).
Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на проведенні експертизи, враховуючи, що в позовних вимогах стороною ставиться вимога, пов'язана з визнанням біологічним батьком, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 109 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Закатюк Олексія Анатолійовича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи може бути, громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно проведеного ДНК-тесту відповідно до звіту №77094078/2/2 від 07/12/2023 року, біологічним батьком неповнолітньої особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ"ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" (49005, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, площа Соборна, будинок, 14).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Закатюка Олексія Анатолійовича та Службу у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради та/або заклад, в якому перебуває малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити явку останнього до експертного закладу для проведення судово-генетичної експертизи.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Експертний висновок направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24) невідкладно після проведення дослідження.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження та судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Літвіненко