Справа № 210/6323/23
Провадження № 2/210/396/24
іменем України
23 травня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська Страхова Компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП,-
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 15.11.2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бурлаченко С.Ю. до ПрАТ «Українська Страхова Компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП.
16 листопада 2023 року судом було направлено запит до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради щодо доступу до персональних даних (встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача).
27 листопада 2023 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 04 грудня 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвала суду від 04 грудня 2023 року, направлялась представнику позивача, на адресу, зазначену в позовній заяві.
Однак, вказане повернулось на адресу суду.
Крім того, ухвала суду від 04 грудня 2023 року, направлялась позивачу, на адресу, зазначену в позовній заяві.
Вказане відправлення отримане позивачем 23.04.2024 року, про що свідчить його особистий підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Станом на 23.05.2024 року, не було усунуто недоліки заяви та протягом тривалого часу позивач не цікавився рухом справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи, що позивач та/або його представник не усунули зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 04 грудня 2023 року про залишення заяви без руху, таку заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська Страхова Компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП - повернути.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для такої.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н. А. Літвіненко