Справа № 199/2266/21
Провадження № 2/932/1157/24
07 травня 2024 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Куцевола В.В.
при секретарі - Рибалці В.І.
за участі
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
представника третьої особи - ОСОБА_3
свідка - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, треті особи - Управління виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, Акціонерне товариство «Українська залізниця» про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов'язання вчинити певні дії,-
У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває у цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, треті особи - Управління виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, Акціонерне товариство «Українська залізниця про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 20.03.2024 року було застосовано до свідка ОСОБА_4 , яка мешкає у будинку АДРЕСА_1 , захід процесуального примусу у виді примусового приводу до судового засідання, призначеного на 07.05.2024 року о 13 год. 00 хв. за адресою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57, каб. № 316). Та застосовано до свідка ОСОБА_5 , яка мешкає у квартирі АДРЕСА_2 , захід процесуального примусу у виді примусового приводу до судового засідання, призначеного на 07.05.2024 року о 13 год. 00 хв. за адресою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57, каб. № 316). Виконання ухвали в частині приводу свідка - ОСОБА_4 доручено Дніпровському районному управлінні поліції ГУНП у Дніпропетровській області. Виконання ухвали в частині приводу свідка - ОСОБА_5 доручено ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням ухвали покладено на начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, полковника поліції ОСОБА_6 .
Вищезазначена ухвала виконана в частині примусового приводу до судового засідання свідка ОСОБА_4 .
В частині приводу свідка - ОСОБА_5 ухвала не виконана. Письмового пояснення щодо невиконання ухвали в цій частині до суду не надано.
У судовому засіданні на обговорення поставилось питання про повторне застосування заходу процесуального примусу у виді примусового приводу до судового засідання свідка - ОСОБА_5 .
Позивач не заперечував щодо приводу свідка.
Представник відповідача також не заперечував щодо приводу свідка.
Інші учасники справи, у судове засідання не з'явились. Про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 144 Цивільного процесуального кодексу України, одним із заходів процесуального примусу є: привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 147 Цивільного процесуального кодексу України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
З урахуванням вищезазначеного, беручи до уваги те, що ухвалою суду від 20.03.2024 року до свідка ОСОБА_5 , яка мешкає у квартирі АДРЕСА_2 було застосовано захід процесуального примусу у виді примусового приводу до судового засідання, призначеного на 07.05.2024 року о 13 год. 00 хв. за адресою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57, каб. № 316), однак дану ухвалу не було виконано, письмового пояснення щодо невиконання ухвали до суду не надано, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_5 захід процесуального примусу - привід.
Керуючись ст.ст.2, 3-13,18, 53,143,144,148,247,258,260,353,354 ЦПК України, суд, -
Застосувати до свідка ОСОБА_5 , яка мешкає у квартирі АДРЕСА_2 , захід процесуального примусу у виді примусового приводу до судового засідання, призначеного на 17.06.2024 року о 10 год. 00 хв. за адресою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57, каб. № 316).
Виконання ухвали доручити ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, полковника поліції Ганжу О.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Куцевол