Справа № 761/14229/24
Провадження № 1-кс/761/9557/2024
02 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Центрального апарату Державного бюро розслідувань, в рамках кримінального провадження № 62024000000000232, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, -
16.04.2024 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Центрального апарату Державного бюро розслідувань, в рамках кримінального провадження № 62024000000000232, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд задовольнити скаргу, зобовязати уповноважених осіб Центрального апарату Державного бюро розслідувань, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 01.04.2024 року за вих. №01/04-3 в рамках кримінального провадження №62024000000000232 від 20.03.2024 р. та повідомити заявника про розгляд клопотання письмово.
В судове засідання уповноважений Центрального апарату Державного бюро розслідувань, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з'явився. Від слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, в якій останній вказав, що постановою прокурора від 22.04.2024 визначено підслідність кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні за слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Львові.
У судове засідання скаржник ОСОБА_3 також не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
В абз. 4 п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.06.2016 №223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» зазначено, що «правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України)».
Водночас, місцем розташування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові є будівля за адресою: м. Львів, вул. Максима Кривоноса, 6, що територіально не розташована у межах Шевченківського району м. Києва, що свідчить про те, що на зазначений орган досудового розслідування наразі не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва. Таким чином, скарга в рамках кримінального провадження, що розслідується Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Львові не може бути предметом розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 звертається з скаргою в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого на даний час здійснюється Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Львові, яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що скарга захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , підлягає поверненню особі, яка її подала для подачі до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Центрального апарату Державного бюро розслідувань, в рамках кримінального провадження № 62024000000000232, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1