Провадження № 3/760/2285/24
в справі № 760/3757/24
19.04.2024 м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 526072 від 08.02.2024 р. відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 08.02.2024 р. о 13 год. 40 хв. у м. Києві по проспекту Любомира Гузара, 11 (парковка), водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Audi Q5 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на паркувальний бар'єр. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б), 10.9 ПДР України, що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що дійсно, рухаючись по парковці, зачепив паркувальний бар'єр, однак внаслідок цього було заподіяно механічних ушкоджень тільки його автомобілю, у зв'язку з чим просив закрити провадження у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Представник ОСОБА_1 адвокат Мусійченко М.Г. підтримав пояснення свого довірителя, доповнив, що паркувальний бар'єр був металевий та прикручений болтами до асфальту, який пошкоджень в результаті ДТП не зазнав. Виходячи з цього, просив закрити справу.
Суддя, заслухавши пояснення водія та його представника, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 526072 від 08.02.2024 р., Схему місця ДТП, з якої вбачається, що внаслідок ДТП було пошкоджено тільки транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 , які відповідають наданим в судовому засіданні, дійшов висновку про відсутність в діях водія складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
А саме, диспозицією статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно п. 2.3.б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Таким чином, оскільки внаслідок ДТП було пошкоджено тільки транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , жодні інші транспортні засоби пошкоджено не було, а також до суду не було подано відомостей про пошкодження паркувального бар'єру, суд приходить до висновку про відсутність в діях водія складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 173-2, ст. ст. 248, 249, 251, 252, 276-284 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.
Суддя: К.С. Застрожнікова