печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27140/22-п
03 квітня 2024 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП,
встановив:
25.09.2022 о 17:02 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Logan» д.н. НОМЕР_1 , на вул. М.Заньковецької в м. Києві, під час руху заднім ходом здійснив зіткнення з транспортним засобом «BMW» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду справи 03.04.2024 ОСОБА_1 заперечував порушення ним вимог п. 10.9 ПДР України, вказавши те, що зіткнення відбулось, коли автомобіль «BMW» здійснив зіткнення з його нерухомим автомобілем.
Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, приходить наступного висновку.
Згідно даних схеми ДТП, що була підписана без зауважень учасниками ДТП, а саме координат розміщення транспортних засобів один відносно одного та відносно сталих орієнтирів, локалізації та характеру отриманих автомобілями ушкоджень, автомобіль «Renault Logan» рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем «BMW».
Суддя не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 , щодо обставин ДТП, які він дав в суді, оскільки вони спростовуються іншими доказами у справі.
Враховуючи викладене вище, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вину доведено повністю.
Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 25.12.2022, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.І. Смик