Справа № 756/6298/24
Провадження № 1-кс/756/1325/24
23 травня 2024 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 12024100050001069 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
До Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 12024100050001069 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 24.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100050001069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно та за взаємною згодою зі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у не встановлений у ході досудового розслідування день, час та місці, але не пізніше 24.03.2024, домовились про вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із проникненням у житло, потерпілого - мешканця квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , в умовах воєнного стану. Реалізуючи вказаний спільний злочинний умисел, 24.03.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , приблизно о 19 годині 35 хвилин, постукали до дверей квартири АДРЕСА_1 , та при відчиненні дверей зсередини потерпілим ОСОБА_9 увірвалися до приміщення квартири. Далі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні вказаної квартири застосували до її мешканця - потерпілого - ОСОБА_9 насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, зокрема погрожуючи застосуванням фізичного та психологічного насильства стосовно потерпілого, подолання його можливого опору, змушення потерпілого шляхом погрози вбивства виказати місце зберігання його грошових коштів, якими учасники групи планували заволодіти, ОСОБА_5 , як організатор такої групи, підготував засоби зв'язування - будівельні стяжки. В подальшому, ОСОБА_5 під погрозою застосування фізичного насильства знаходився поруч із потерпілим, слідкуючи за його діями, а ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з ОСОБА_8 здійснювали обшук житла з метою виявлення коштів та цінних предметів. В результаті чого викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме: грошові кошти в сумі 20 000 гривень та 390 доларів США, що станом на 25.03.2024 відповідно до курсу НБУ становить 15151 гривні 50 копійок та мобільний телефон марки Xiaomi Mi 8, вартістю 6 500 гривень. В ході проведення досудового розслідування було встановлено маршрут відходу нападників з місця вчинення кримінального правопорушення, також під час допиту потерпілого було встановлено детальні ознаки зовнішності осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. В подальшому, в ході комплексного відпрацювання камер «Безпечне місто» було встановлено маршрути підходу та відходу злочинців на місці вчинення злочину. В подальшому в період з 25.03.2024 по 27.03.2024 оперативним шляхом було відпрацьовано дані маршрути, переглянуті відеозаписи з камер відеоспостереження «Безпечне місто» та встановлено місце знаходження підозрюваних. 25.03.2024 було затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та під час проведення особистих обшуків було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільними терміналами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а ОСОБА_6 , користується мобільними терміналами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 . 26.03.2024 було затримано ОСОБА_7 та під час проведення особистого обшуку було встановлено, що він користується мобільними терміналами НОМЕР_20 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 . 27.03.2024 було затримано ОСОБА_8 та під час проведення особистого обшуку було встановлено, що він користується мобільними терміналами НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 . На даний момент ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. У зв'язку із чим, орган досудового розслідування вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до вказаних номерів від операторів мобільного зв'язку, з метою перевірки вищевказаних осіб на причетність їх до вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою перевірки їх алібі.
З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, отримання відомостей, котрі є необхідними для належного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий та прокурор просять надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « Київстар », ПрАТ « ВФ Україна », ТОВ « лайфселл », з можливістю вилучення їх копій, а саме чи обслуговуються вказані у клопотанні номери та яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належать дані номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин та інформацію щодо серійного номеру стартових пакетів та якому дилерові їх було відвантажено для реалізації, їх реквізити з 24.03.2024 по 25.03.2024 та щодо абонентського номеру НОМЕР_29 з 01.01.2024 по 25.03.2024. Крім того, надати відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 24.03.2024 по 25.03.2024 та щодо абонентського номеру НОМЕР_29 з 01.01.2024 по 25.03.2024.
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися. При цьому, прокурором ОСОБА_4 та слідчим ОСОБА_3 подано до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ВФ Україна », ПрАТ « Київстар », ТОВ « лайфселл » у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялися.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутністю вказаних осіб.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024100050001069 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ВФ Україна », ПрАТ « Київстар », ТОВ « лайфселл ».
Між тим, надаючи такий доступ суд враховує практику Європейського суду з прав людини. Зокрема у рішеннях «Malone v. The United Kingdom», заява № 8691/79; «Ben Faiza c. France», заява № 31446/12, «L.H. v. Latvia» заява № 52019/07 та «Avilkina and Others v. Russia», заява № 1585/09, «M.N. and Others v. San Marino», заява № 28005/12, «Roman Zakharov v. Russia», заява № 47143/06, було сформульовано детальні критерії, яким повинно відповідати таке втручання: інформація збирається на підставі закону, положення закону відповідають вимогам доступності, чіткості та передбачуваності, прийняття рішень щодо надання доступу повинні бути предметом судового контролю, такий контроль повинен передбачати можливість особі навести свої аргументи, рішення суду повинно бути обґрунтованим, вказівки в ухвалі суду щодо того, до якої інформації (документів) надається доступ, повинні бути максимально чіткими, особа, інформація щодо якої передається, повинна володіти ефективними засобами захисту, що передбачали б можливість оскарження законності та обґрунтованості отримання доступу до такої інформації, а також отримання компенсації в разі виявлення порушення, доступ повинен надаватися лише до інформації, що необхідна для цілей розслідування, отримана інформація повинна належним чином фіксуватися, зберігатися та захищатися, щоб запобігати її модифікації, незаконному знищенню та поширенню, отримана інформація повинна невідкладно знищуватися в разі зникнення подальшої в ній потребі. В іншому випадку - недотримання вказаних правил тягтиме за собою констатацію ЄСПЛ порушення прав особи, гарантованих статтею 8 Конвенції.
Отже, на думку суду, надання дозволу слідчому в цілому відповідає вказаним критеріям. Однак оскільки під час отримання слідчим у оператора телекомунікаційних послуг наведеної інформації буде отримана здебільшого інформація щодо спілкуванні інших осіб, яка не стосується подій, які є предметом дослідження кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним зобов'язати слідчого зберігати та захищати отриману інформацію, запобігати її модифікації, незаконному знищенню та поширенню, та невідкладно знищити ту, яка після її опрацювання не бути стосуватися подій кримінального провадження.
Крім того, слід зазначити, що тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. В той же час здійснення доступу до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв'язку є зняттям інформації з електронних комунікаційних мереж, що передбачено ст. 263 КПК України, тобто різновидом втручання у приватне спілкування та такі дії відносяться до негласних слідчих (розшукових) дій, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції.
Ураховуючи викладене, слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні, оскільки вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні ТОВ « Лайфселл », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « Київстар », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ВФ Україна », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже часткове задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.
Керуючись статтями 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 12024100050001069 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, а саме до інформації, що перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж:
ТОВ « Лайфселл », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_36 , про те, чи обслуговуються вказані номери, яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із вказанням, кому належать дані номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин та інформацію щодо серійного номеру стартових пакетів та якому дилерові їх було відвантажено для реалізації, вказати їхні реквізити, відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, за період часу з 24.03.2024 по 25.03.2024;
ПрАТ « Київстар », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_20 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_41 , НОМЕР_40 , про те, чи обслуговуються вказані номери, яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із вказанням, кому належать дані номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин та інформацію щодо серійного номеру стартових пакетів та якому дилерові їх було відвантажено для реалізації, вказати їхні реквізити, відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 24.03.2024 по 25.03.2024 та щодо абонентського номеру НОМЕР_29 за період 01.01.2024 по 25.03.2024;
ПрАТ « ВФ Україна », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_24 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_34 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , про те, чи обслуговуються вказані номери, яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із вказанням, кому належать дані номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин та інформацію щодо серійного номеру стартових пакетів та якому дилерові їх було відвантажено для реалізації, вказати їхні реквізити, відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 24.03.2024 по 25.03.2024.
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1