ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9136/24
провадження № 3/753/3502/24
"22" травня 2024 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,
за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2024 серії ГП 522133, 29.04.2024 о 20 год. 17 хв. у м. Києві, вул. Заслонова, 13-А у приміщенні магазину «Аврора» гр. ОСОБА_1 з полиці стелажу таємно вкрав товар - шкарпетки чоловічі деміс, вис. Lette однот. р. 27 - 2 одиниці, шкарпетки чоловічі гладкі низькі Lette мікс р. 25-27 - 1 одиниця, шкарпетки чоловічі демісез. укороч. Lette однотонні - 1 одиниця, навушники вакуумні дротові в коробці - 1 одиниця, кабель USB Type-C APR різнокольорові - 1 одиниця, сума викраденого становить 188,33 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.
Інформація щодо дати та часу проведення судового засідання оприлюднена на веб-сайті Дарницького районного суду м. Києва в розділі «Громадянам» - «Список судових справ, призначених для розгляду».
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи Дарницьким районним судом м. Києва.
Заяв чи клопотань ОСОБА_1 суду не подавав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2024 серії ГП № 522133, в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 ;
- заявою ОСОБА_2 (заступника адміністратора магазину) від 29.04.2024;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (охоронець) від 29.04.2024;
- розпискою від 29.04.2024;
- довідкою вартості від 29.04.2024;
- відеозаписом, який міститься на диску, приєднаному до протокола.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в його діях наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП, у зв'язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності.
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, яка повністю доведена у судовому засіданні, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605,60 грн який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись нормами ст. 8, 33, 38, 40-1, ч. 1 ст. 51, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, п.1 ч.1 ст. 284, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, стягнувши з нього 170,00 грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.
Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: В.М. Маркєлова