ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11441/16-к
провадження № 1-в/753/363/24
"23" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Сектору ювенальної пробації м. Києва Голосіївського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
02.11.2016 ОСОБА_4 засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Вироком суду на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов?язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та навчання; періодично з?являтися в інспекцію для реєстрації.
15.02.2017 засуджений на облік Сектору ювенальної пробації м. Києва філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 07.03.2017 ОСОБА_4 було роз?яснено порядок відбування іспитового строку та наслідки його порушення. Засуджений під підпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої зобов?язаний з?являтись на реєстрацію до Сектору ювенальної пробації м. Києва у другий та четвертий четвер кожного місяця. 17.11.2017 до Дарницького районного суду м. Києва було направлено клопотання для вирішення питання про скасування іспитового строку у зв?язку з допущенням трьох неявок на реєстрацію без поважної причини. 29.01.2018 в задоволенні клопотання було відмовлено та матеріали особової справи повернуто до Сектору ювенальної пробації м. Києва для подальшого виконання. В подальшому засуджений виконував всі обов?язки встановлені вироком, зокрема, вчасно з?являвся на реєстрацію у встановлені дні. Упродовж іспитового строку із ОСОБА_4 проводились бесіди та консультування психологом та волонтером уповноваженого органу з питань пробації, а також профілактичні та мотиваційні бесіди інспекторами Сектору з урахуванням криміногенних потреб, виявлених за результатом проведених оцінок ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Брав участь у тренінгових заняттях, спрямованих на формування навичок управління гнівом, керування емоціями, пройшов профілактичну програму «Вибір до змін». 02.11.2018 до Дарницького районного суду м. Києва було направлено клопотання для вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку. 07.02.2019 в задоволенні клопотання було відмовлено та матеріали особової справи повернуто до Сектору ювенальної пробації м. Києва оскільки в період іспитового строку ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та остаточного рішення щодо кримінального провадження прийнято не було. 09.05.2024 до Сектору ювенальної пробації м. Києва надійшла ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 29.02.2024 де у резолютивній частині зазначено про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ст. 49, 106 КК України у зв?язку із закінченням строків давності. Іспитовий строк у гр. ОСОБА_4 закінчився 02.11.2018 року. Прокурор просила відмовити у задоволенні вкзаного подання, оскільки засуджений під час іспитового строку вчинив новий злочин. Вирішуючи дане подання суд приходиться до наступних висновків. Так, у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Як встановлено під час судового розгляду, та підтверджується ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.020.2024 року, засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.186 КК України, що виключає можливість звільнення його від відбування призначеного покарання, а тому у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 532-540 КПК України суд,
У задоволенні подання провідного інспектора Сектору ювенальної пробації м. Києва Голосіївського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: