Справа № 752/9456/24
Провадження №: 3/752/4322/24
24 травня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28, ч. 1 ст. 139 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 22.04.2024 року о 14 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Столичне Шосе, 68А, будучи особою відповідальною за проведення будівництва допустив винос бруду з будівельного майданчику, а саме ґрунту, чим спричинив її забруднення, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 188-28 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 22.04.2024 року в АДРЕСА_2 , будучи відповідальною особою на об'єкті будівництва не виконав законну вимогу (припис) №229 працівника поліції щодо заїздів-виїздів на об'єкт будівництва та про недопущення виносу бруду з меж будівництва на проїзну частину, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, вказав, що всі порушення усунуті.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 139, ст. 188-28 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №863814, ААД №863813, вимогою (приписом) від 04.03.2024 №229, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 22.04.2024 року, фотознімком та схемою до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, негативних наслідків від правопорушення не настало, тому суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283-284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 139, ст. 188-28 КУпАП, за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.В. Бондаренко