Справа № 727/11721/23
Провадження № 1-кп/727/155/24
про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції
23 травня 2024 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022262020002867 від 16.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, пе-редбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримі-нальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України.
Під час судового засідання прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 (анкетні дані зашифровані) на підставі частини дев'ятої статті 352 Кримінального процесуального кодексу України в режимі відеоконференції з вико-ристанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію (з приховуванням зовнішності) та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а також зі ство-ренням акустичних перешкод (зміною голосу).
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задоволь-нити.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши клопотання прокурора і матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з частиною другою статті 336 Кримінального процесуального кодексу Ук-раїни суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за влас-ною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального про-вадження.
Відповідно до частини дев'ятої статті 352 Кримінального процесуального кодексу України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з ви-користанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами примі-щення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відпо-віді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супро-воджуватися створенням акустичних перешкод.
Відповідно до пунктів «а», «д» частини першої статті 2 Закону України «Про за-безпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі - Закон) право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до право-охоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних пра-вопорушень, та свідок.
Одним із заходів забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомо-стей про особу (пункт «ж» частини першої статті 7 Закону).
З клопотання прокурора вбачається, що стосовно свідка ОСОБА_6 застосовані за-ходи безпеки, відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуаль-ним законом підстав для проведення допиту свідка ОСОБА_6 з метою нерозголошення відомостей про його особу та забезпечення його безпеки в режимі відеоконференції від-повідно до положень частини дев'ятої статті 352 Кримінального процесуального ко-дексу України.
Керуючись статтями 336, 352, 372 Кримінального процесуального кодексу Ук-раїни, -
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідка в режимі відео-конференції у кримінальному провадженні - задовольнити.
Допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 (анкетні дані зашифровані) - провести в судовому засіданні о 15 годині 00 хвилин 09 липня 2024 року в режимі відеоконференції (дистанційного про-вадження) з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює ідентифіка-цію свідка та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити за-питання і слухати відповіді на них, а також зі створенням акустичних перешкод.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1