Справа № 724/1276/24
Провадження № 2-о/724/99/24
24 травня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Скрипника С.М.
присяжних: Савко А.П., Варвус О.П.
за участю секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м.Хотині Чернівецької області, клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Боднарюка В.І. про витребування доказів у цивільній справі № 724/1276/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Недобоївської сільської ради Дністровського району, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа № 724/1276/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Недобоївської сільської ради Дністровського району, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Розгляд справи призначений на 24.05.2024 року.
24.05.2024 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Боднарюка В.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання у відсутності заявник та його представника, в якому також просить зокрема витребувати із КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради історію хвороби та амбулаторну картку хворої ОСОБА_2 .
Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 - адвокат Мельник Р.І. в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання про призначення експертизи.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.
У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з частиною третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.
Згідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Предметом доказування в даній категорії справ є: наявність хронічного, стійкого психічного розладу; факти, що підтверджують, що громадянин не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; причинний зв'язок між психічним розладом і тим, що громадянин не здатний усвідомлювати значення своїх дій керувати ними; досягнення встановленого законом віку громадянином, відносно якого ставиться питання про визначення його недієздатним; інші обставини; висновок судово-психіатричної експертизи; довідки з медичної установи; довідки про постановку на облік у психіатричній установі; виписка з історії хвороби.
Усі доводи і докази щодо предмету доказування мають бути чітко і детально викладені заявником у поданій заяві.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
На думку суду, інформація, яку просить представник позивача витребувати несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме тому є підстави для задоволення клопотання про витребування зазначених документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 84, 197, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання заявника представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Боднарюка В.І. про витребування доказів у цивільній справі № 724/1276/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Недобоївської сільської ради Дністровського району, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Витребувати з КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради історію хвороби та амбулаторну картку хворої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Витребувані судом докази надати Хотинському районному суду Чернівецької області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.
Копії ухвали направити КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради - для виконання.
Роз'яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.
Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 11 червня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК