Справа № 3/714/304/24
ЄУН: 714/647/24
"24" травня 2024 р. м.Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 , жителя с.Байрки Чернівецького району Чернівецької області, директора ТОВ «Торгова компанія Українська Борошномельна», за ч.2 ст.163-1 КУпАП, -
При проведенні документальної перевірки Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області 22.05.2023 р. ТОВ «Торгова компанія Українська Борошномельна», що розташоване в с.Байраки Чернівецького району Чернівецької області, встановлено, що ОСОБА_1 , як особа яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за порушення порядку ведення податкового обліку, будучи директором товариства допустив порушення п.44.1 ст.44, п.198.1 ст.198.2,ст.198.3, п.198.6, ст.198 п.201.4, ст..200 п.201.1 п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України - завищено суму від'ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку на суму 318 523 грн.; завищено від'ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 2 131 063 грн.; занижено податкове зобов'язання з ПДВ до сплати на суму 46 286 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Присутність ОСОБА_1 при розгляді справи згідно ч.3 ст.268 КпАП України не є обов'язковою, а тому судовий розгляд проведено у відсутності останньої.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтврджується протоколом про адміністративне правопорушення 622/ж13/24-13-07-09 від 08.12.2023 р., де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Торгова компанія Українська Борошномельна» від 16.11.2023 р.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує обставини, характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Податкового кодексу України, а також ступінь вини та відомості про його особу, майновий стан, відсутність обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність і вважає за доцільне застосувати стягнення у виді штрафу в максимальних межах, передбачених санкцією статті Закону за дане правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 163-1 ч.2, 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 340 ( триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя