Справа № 713/1741/24
Провадження №1-кс/713/279/24
іменем України
24.05.2024 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024262060000266 від 22 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням , яке погоджено прокурором про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024262060000266 від 22 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України .
У клопотанні вказує, що 21.05.2024 року біля 19 годин 51 хвилин начальник продовольчої служби відділу технічного забезпечення НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. м. Чернівці перебуваючи на узбіччі грунтової дороги, що простягається від центру с. Д.Шепіт в напрямку ВПС «Фальків», що в адміністративних межах АДРЕСА_1 , із отриманої ним табельної вогнепальної зброї марки ПМ серійний номер ДП-1825 здійснив постріл в голову, чим покінчив із життям самогубством.
Крім цього, 21.05.2024 під час ОМП, де ОСОБА_4 здійснив самогубство, що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1)Пістолет ПМ, серійний №ДП-1825, магазин та 6(шість) патронів; 2)Блокнот, синього кольору; 3) кобура коричневого кольору, з плямами рідини бурого кольору, 4)патрон з каналу ствола в пістолеті упакований (з маркув. 38/88); 5)Бейджик зі служб. перепусткою №377-С цинкований; 6)грошові кошти в сумі 187 гривень; 7) Пара ключів транспортних засобів та ремінь від табельної зброї; 8)мобільний телефон, чорного кольору, марки “Айфон”, з чохлом, що упакований в сейф-пакет №WAR “1255207”; 9) сумка чорного кольору, в якій знаходяться гроші, у сумі 250 доларів США та 56 гривень, банківська карта, гребінець та службове посвідчення та ключі; 10) Кепка камуфляжна.
22.05.2024 року слідчим СВ Вижницького РВП: 1)Пістолет ПМ, серійний №ДП-1825, магазин та 6(шість) патронів; 2)Блокнот, синього кольору; 3) кобура коричневого кольору, з плямами рідини бурого кольору, 4)патрон з каналу ствола в пістолеті упакований (з маркув. 38/88); 5)Бейджик зі служб. перепусткою №377-С цинкований; 6)грошові кошти в сумі 187 гривень; 7) Пара ключів транспортних засобів та ремінь від табельної зброї; 8)мобільний телефон, чорного кольору, марки “Айфон”, з чохлом, що упакований в сейф-пакет №WAR “1255207”; 9) сумка чорного кольору, в якій знаходяться гроші, у сумі 250 доларів США та 56 гривень, банківська карта, гребінець та службове посвідчення та ключі; 10) Кепка камуфляжна, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024262060000266 від 22.05.2024 року та прилучено до даного кримінального провадження в якості речових доказів.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в арешті вище зазначеного майна, а саме: 1)Пістолет ПМ, серійний №ДП-1825, магазин та 6(шість) патронів; 2)Блокнот, синього кольору; 3) кобура коричневого кольору, з плямами рідини бурого кольору, 4)патрон з каналу ствола в пістолеті упакований (з маркув. 38/88); 5)Бейджик зі служб. перепусткою №377-С цинкований; 6)грошові кошти в сумі 187 гривень; 7) Пара ключів транспортних засобів та ремінь від табельної зброї; 8)мобільний телефон, чорного кольору, марки “Айфон”, з чохлом, що упакований в сейф-пакет №WAR “1255207”; 9) сумка чорного кольору, в якій знаходяться гроші, у сумі 250 доларів США та 56 гривень, банківська карта, гребінець та службове посвідчення та ключі; 10) Кепка камуфляжна, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявна інформація, що саме з даного пістолета ОСОБА_4 здійснив постріл собі в голову, чим вчинив самогубство та перед вчиненням самогубства спілкувався із кимось по вищевказаному своєму мобільному телефоні, після чого відразу вчинив самогубство та можливості проведення огляду вище зазначених пристрою із залученням відповідних спеціалістів, а також відповідного огляду та відповідних експертиз вогнепальної зброї, та з метою недопущення його знищення, перетворення чи заміни, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, тому необхідно накласти арешт на дане майно, так як відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, матеріалами кримінального провадження встановлено, що вказані речі та предмети являються речовими доказами у даному кримінальному правопорушенні.
Просив накласти арешт на: 1)Пістолет ПМ, серійний №ДП-1825, магазин та 6(шість) патронів; 2)Блокнот, синього кольору; 3) кобура коричневого кольору, з плямами рідини бурого кольору, 4)патрон з каналу ствола в пістолеті упакований (з маркув. 38/88) вилучених 21.05.2024 під час ОМП в АДРЕСА_1 , що належать ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час зберігаються у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в АДРЕСА_1 , як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.
Накласти арешт на 1)Бейджик зі служб. перепусткою №377-С цинкований; 2)грошові кошти в сумі 187 гривень; 3) Пара ключів транспортних засобів та ремінь від табельної зброї; 4) мобільний телефон, чорного кольору, марки “Айфон”, з чохлом, що упакований в сейф-пакет №WAR “1255207”; 5) сумка чорного кольору, в якій знаходяться гроші, у сумі 250 доларів США та 56 гривень, банківська карта, гребінець та службове посвідчення та ключі; 6) Кепку камуфляжну, що належили покійному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. м. Чернівці, які на даний час зберігаються у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в АДРЕСА_1 , як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном, оскільки на даному пристрої може міститися інформація, про те з ким саме спілкувався ОСОБА_4 безпосередньо перед самогубством.
В судове засідання прокурор не з'явився, до початку судового засідання надав заяву, про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 22.05.2024 року до ЄРДР за № №12024262060000266 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.115 ч.1 КК України.
З копії витягу з кримінального провадження, вбачається, що 21.05.2024 року біля 19 годин 51 хвилин начальник продовольчої служби відділу технічного забезпечення НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. м. Чернівці перебуваючи на узбіччі грунтової дороги, що простягається від центру с. Д.Шепіт в напрямку ВПС «Фальків», що в адміністративних межах АДРЕСА_1 , із отриманої ним табельної вогнепальної зброї марки ПМ серійний номер ДП-1825 здійснив постріл в голову, чим покінчив із життям самогубством.
21.05.2024 під час ОМП, де ОСОБА_4 здійснив самогубство, що в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1)Пістолет ПМ, серійний №ДП-1825, магазин та 6(шість) патронів; 2)Блокнот, синього кольору; 3) кобура коричневого кольору, з плямами рідини бурого кольору, 4)патрон з каналу ствола в пістолеті упакований (з маркув. 38/88); 5)Бейджик зі служб. перепусткою №377-С цинкований; 6)грошові кошти в сумі 187 гривень; 7) Пара ключів транспортних засобів та ремінь від табельної зброї; 8)мобільний телефон, чорного кольору, марки “Айфон”, з чохлом, що упакований в сейф-пакет №WAR “1255207”; 9) сумка чорного кольору, в якій знаходяться гроші, у сумі 250 доларів США та 56 гривень, банківська карта, гребінець та службове посвідчення та ключі; 10) Кепка камуфляжна.
22.05.2024 року слідчим СВ Вижницького РВП: 1)Пістолет ПМ, серійний №ДП-1825, магазин та 6(шість) патронів; 2)Блокнот, синього кольору; 3) кобура коричневого кольору, з плямами рідини бурого кольору, 4)патрон з каналу ствола в пістолеті упакований (з маркув. 38/88); 5)Бейджик зі служб. перепусткою №377-С цинкований; 6)грошові кошти в сумі 187 гривень; 7) Пара ключів транспортних засобів та ремінь від табельної зброї; 8)мобільний телефон, чорного кольору, марки “Айфон”, з чохлом, що упакований в сейф-пакет №WAR “1255207”; 9) сумка чорного кольору, в якій знаходяться гроші, у сумі 250 доларів США та 56 гривень, банківська карта, гребінець та службове посвідчення та ключі; 10) Кепка камуфляжна, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024262060000266 від 22.05.2024 року та прилучено до даного кримінального провадження в якості речових доказів.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучені транспортні засоби, можуть бути доказами у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст.98 КПК України.
Слідчим доведено, що незастосування арешту майна може призвести до їх приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.
Також слідчий суддя вважає, що прокурором дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.
З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на вилучене майно від 21.05.2024 року шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном з метою збереження речових доказів, проведення інших слідчих дій на досудовому розслідуванні.
За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024262060000266 від 22 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на 1)Пістолет ПМ, серійний №ДП-1825, магазин та 6(шість) патронів; 2)Блокнот, синього кольору; 3) кобура коричневого кольору, з плямами рідини бурого кольору, 4)патрон з каналу ствола в пістолеті упакований (з маркув. 38/88) вилучених 21.05.2024 під час ОМП в АДРЕСА_1 , що належать ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час зберігаються у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в АДРЕСА_1 , як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.
Накласти арешт на 1) Бейджик зі служб. перепусткою №377-С цинкований; 2)грошові кошти в сумі 187 гривень; 3) Пара ключів транспортних засобів та ремінь від табельної зброї; 4)мобільний телефон, чорного кольору, марки “Айфон”, з чохлом, що упакований в сейф-пакет №WAR “1255207”; 5) сумка чорного кольору, в якій знаходяться гроші, у сумі 250 доларів США та 56 гривень, банківська карта, гребінець та службове посвідчення та ключі; 6) Кепку камуфляжну, що належили покійному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. м. Чернівці, які на даний час зберігаються у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в АДРЕСА_1 , як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном, оскільки на даному пристрої може міститися інформація, про те з ким саме спілкувався ОСОБА_4 безпосередньо перед самогубством.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5