Справа №705/5156/23
1-в/705/171/24
24 травня 2024 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочення ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2023,
До суду надійшло подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 ОСОБА_3 про розстрочення ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн. за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2023. Подання обґрунтоване тим, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст.27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17 000 грн. Вирок набрав законної сили 21.11.2023 та 04.12.2023 був отриманий для виконання Білоцерківським районним відділом №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 20.12.2023 засуджений ОСОБА_4 з'явився до Білоцерківського районного відділу №1 та повідомив, що він не сплатив призначений судом штраф, тому просив звернутися до суду із питанням про розстрочку виплати несплаченої ним суми штрафу. Станом на день звернення з даним поданням до суду відділ пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 квитанції про сплату ним призначеного за вироком суду штрафу.
Представник Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з'явився, від провідного інспектора Білоцерківського РВ №1 ОСОБА_5 надійшла заява, відповідно до якої вона підтримує подання та просить розглядати у її відсутність.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про розгляд подання повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про розгляд подання повідомлений належним чином.
Перевіривши матеріали справи, прийнявши до уваги заяву представника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2023 ОСОБА_4 визнано винним у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2023 набрав законної сили 21.11.2023
Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Проте, засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив. Уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 покарання, призначене вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2023 не виконав, штраф не сплатив, суд дійшов висновку, що необхідно розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженим на 10 місяців зі сплатою штрафу рівними платежами щомісячно.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
Подання задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2023, шляхом сплати несплаченої суму штрафу рівними платежами щомісячно по 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень протягом десяти місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1