Справа № 712/6441/24
Провадження № 1-кс/712/2738/24
про продовження строку досудового розслідування
24 травня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 року за №22023250000000070, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 3692, ч. 1 ст. 1141, ч. 3 ст. 368 КК України,
22 травня 2024 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_4 , за погодженням із заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_11 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2024 року за №22023250000000070, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 3692, ч. 1 ст. 1141, ч. 3 ст. 368 КК України, в якому просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023250000000070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 3692 КК України, а також за фактом скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 1141, ч. 3 ст. 368 КК України.
Слідством встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 3692 КК України - обіцянка за одержання неправомірної вигоди для себе здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Так, ОСОБА_8 , обіймаючи посаду лікаря-невролога КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міськради Черкаської області, а також будучи членом військово-лікарської комісії, склад якої визначений наказом директора КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» від 27.12.2023 № 47п1, діючи умисно, з корисливих мотивів, і з метою особистого незаконного збагачення за рахунок третьої особи, всупереч вимогам Закону України «Про запобігання корупції», в силу займаної посади та перебуваючи у довірливих відносинах із головою та членами військово-лікарської комісії, визначеними згаданим наказом, і які є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, маючи таким чином змогу здійснювати вплив на прийняття ними рішень, діючи за попередньою змовою з медсестрою КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міськради Черкаської області ОСОБА_9 , яка також перебуває у довірливих відносинах із головою та членами військово-лікарської комісії, одержали неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_12 (через посередника ОСОБА_9 ) для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення головою військово-лікарської комісії щодо погодження медичного висновку, який дозволить відтермінування процедуру уточнення даних в четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином ОСОБА_12 і таким чином дасть можливість останньому тимчасово уникнути мобілізації до лав Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань.
Крім того встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , обіймає посаду медичної сестри КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міськради Черкаської області, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 3692 КК України - обіцянка за одержання неправомірної вигоди для себе здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Так, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, і з метою особистого незаконного збагачення за рахунок третьої особи, в силу займаної посади перебуваючи у довірливих відносинах із членами військово-лікарської комісії, склад якої визначений наказом директора КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» від 27.12.2023 № 47п1, і які є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, маючи таким чином змогу здійснювати вплив на прийняття ними рішень, діючи за попередньою змовою з лікарем-неврологом КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міськради Черкаської області ОСОБА_8 , який є членом згаданої військово-лікарської комісії, одержала неправомірну вигоду у розмірі 6000 (шість тисяч) грн. від громадянина ОСОБА_12 для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення членами та головою військово-лікарської комісії щодо складання і погодження медичного висновку, який дозволить відтермінування процедуру уточнення даних в четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином ОСОБА_12 і таким чином дасть можливість останньому тимчасово уникнути мобілізації до лав Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань.
29.02.2024 о 18 год. 12 хв. ОСОБА_8 у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у скоєнні вказаного злочину.
01.03.2024 о 17 год. 20 хв. ОСОБА_8 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 3692 КК України.
02.03.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_13 (справа № 712/2715/24) підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби із покладенням на підозрюваного процесуальних обов'язків строком на два місяці, тобто до 02.05.2024.
На підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси строк домашнього арешту у нічний час доби із покладенням процесуальних обов'язків, застосований щодо підозрюваного ОСОБА_8 , продовжений в межах строку досудового розслідування до 01.06.2024.
Крім того, 29.02.2024 о 18 год. 19 хв. ОСОБА_9 у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у скоєнні вказаного злочину.
01.03.2024 о 17 год. 05 хв. ОСОБА_9 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 3692 КК України.
02.03.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_13 (справа № 712/2716/24) підозрюваній ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби із покладенням на підозрювану процесуальних обов'язків строком на два місяці, тобто до 02.05.2024.
На підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси строк домашнього арешту у нічний час доби із покладенням процесуальних обов'язків, застосований щодо підозрюваної ОСОБА_9 , продовжений в межах строку досудового розслідування до 01.06.2024.
У матеріалах кримінального провадження міститься достатньо фактичних даних для обґрунтованої підозри ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого їм злочину, які містяться у протоколах слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій та інших документах, а саме:
- протоколах за результатами проведення НСРД, передбачених ст.ст. 260, 263, 270, 271;
- протоколі від 04.01.2024 допиту свідка ОСОБА_12 зі стенограмою;
- протоколі від 29.02.2024 огляду та вручення грошових коштів;
- протоколі від 29.02.2024 обшуку за місцем роботи ОСОБА_8 ;
- протоколі від 29.02.2024 освідування особи ОСОБА_8 ;
- протоколі від 29.02.2024 освідування особи ОСОБА_9 ;
- висновку від 29.02.2024 лікаря невролога;
- картці обстеження та медичного огляду ОСОБА_12 ;
- протоколі від 01.03.2024 огляду медичних документів;
- протоколі від 25.04.2024 допиту свідка ОСОБА_12 ;
- протоколі від 25.04.2024 допиту підозрюваної ОСОБА_9 із стенограмою;
- протоколі від 25.04.2024 проведення слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_9 ;
- іншими зібраними у вказаному кримінальному провадженні доказами.
Крім того слідством встановлено, що громадянка України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Сарни Монастирищенського району Черкаської області, зареєстрована і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 3692 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Так ОСОБА_10 , обіймаючи посаду завідувача педіатричним відділенням КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міськради Черкаської області, а також будучи головою лікарсько-консультативної комісії при цій лікарні, склад якої визначений наказом директора КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» від 02.01.2024 № 1п.1, діючи умисно, з корисливих мотивів, і з метою особистого незаконного збагачення за рахунок третьої особи, всупереч вимогам Закону України «Про запобігання корупції», в силу займаної посади та перебуваючи у довірливих відносинах із членами (головою) одного із складів медико-соціальної експертної комісії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі - МСЕК), які є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, маючи таким чином змогу здійснювати вплив на прийняття ними рішень, діючи за попередньою змовою з сестрою медичною консультативно-діагностичної поліклініки вищевказаної лікарні ОСОБА_9 , одержали неправомірну вигоду від громадянина України ОСОБА_12 (через посередника ОСОБА_9 ) для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення МСЕК щодо безперешкодного і швидкого надання ОСОБА_12 групи інвалідності, яка надасть можливість останньому уникнути мобілізації до лав Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань.
Також встановлено, що ОСОБА_14 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 3692 КК України (інший епізод) - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Так, ОСОБА_9 , обіймаючи посаду медичної сестри КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міськради Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, і з метою особистого незаконного збагачення за рахунок третьої особи, всупереч вимогам Закону України «Про запобігання корупції», в силу займаної посади перебуваючи у довірливих відносинах із членами військово-лікарської комісії, склад якої визначений наказом директора КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» від 27.12.2023 № 47п1, і які є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, маючи таким чином змогу здійснювати вплив на прийняття ними рішень, діючи за попередньою змовою з лікарем-неврологом КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міськради Черкаської області ОСОБА_8 , який є членом згаданої військово-лікарської комісії, одержала неправомірну вигоду у розмірі 6000 (шість тисяч) грн. від громадянина ОСОБА_12 для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення членами та головою військово-лікарської комісії щодо складання і погодження медичного висновку, який дозволить відтермінування процедуру уточнення даних в четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином ОСОБА_12 і таким чином дасть можливість останньому тимчасово уникнути мобілізації до лав Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань.
04.05.2024 о 09 год. 20 хв. ОСОБА_10 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 3692 КК України.
09.05.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_15 (справа № 712/5824/24) підозрюваній ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання із покладенням на підозрювану процесуальних обов'язків в межах строку досудового розслідування.
У матеріалах кримінального провадження міститься достатньо фактичних даних для обґрунтованої підозри ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого їм злочину, які містяться у протоколах слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій та інших документах, а саме:
- протоколі від 13.05.2023 № 45/189т за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж;
- протоколі від 16.07.2023 № 45/202т за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж;
- протоколі від 29.02.2024 обшуку нежитлового приміщення - службового кабінету без номеру з підписом «Завідуючий педіатричним відділенням ОСОБА_10 », який знаходиться на першому поверсі будівлі КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» за адресою: АДРЕСА_5 ;
- протоколі від 09.03.2024 огляду грошових коштів;
- протоколі від 25.04.2024 допиту свідка ОСОБА_12 ;
- протоколі від 25.04.2024 допиту підозрюваної ОСОБА_9 із стенограмою;
- протоколі від 25.04.2024 проведення слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_9 ;
- протоколі від 07.03.2024 № 45/87т за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту;
- протоколі від 22.02.2024 огляду та вручення грошових коштів;
- протоколі від 16.02.2024 № 45/54т за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтроль особи;
- протоколі від 07.03.2024 № 45/90т за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо -, відеоконтроль особи;
- протоколі від 07.03.2024 № 45/89т за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж;
- протоколі від 07.03.2024 № 45/91т за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтроль особи;
- іншими зібраними у вказаному кримінальному провадженні доказами.
25.04.2024 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023250000000070 від 22.02.2023 продовжений до 3 (трьох) місяців, тобто до 01.06.2024.
Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023250000000070 у встановлений строк неможливо з наступних причин:
1) у КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» не вилучені фіктивні медичні документи про перебування на стаціонарному лікуванні осіб з числа мешканців Уманського району;
2) у КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» не вилучені документи, на підставі яких особи отримували групи інвалідності;
3) не допитано свідків, які б могли підтвердити оформлення (сприяння оформленню) за неправомірні грошові винагороди фіктивних медичних документів працівниками КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня», у т.ч. ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ;
4) не встановлені інші працівники КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня», які причетні до виготовлення для мешканців Уманського району за неправомірні грошові винагороди фіктивних медичних документів, що встановлюють наявність у таких осіб захворювань, та які у подальшому направлялися до відповідної медичної комісії для надання особам призовного віку або їхнім близьким родичам чи членам сім'ї групи інвалідності.
5) не пред'явлені кінцеві підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ;
6) розсекречення матеріалів по організації проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
7) не виконані вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.
Інформація, яка буде отримано в результаті проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, надасть можливість органу досудового розслідування правильно кваліфікувати злочинні дії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також дослідити обставини, які мають важливе значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.
Проведення вказаних вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій триває і завершити їх до теперішнього часу не представляється за можливе з об'єктивних причин (віддаленість місць проведення тимчасових доступів, необхідність встановлення і допиту значної кількості осіб та інше).
Зазначив, що для проведення у кримінальному провадженні вищезазначених слідчих і процесуальних дій, а також виконання процесуальних рішень, необхідний строк не менше 3 місяців.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали. Слідчий зазначив, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 01 червня 2024 року, на даний час існує необхідність у продовженні вказаного строку, оскільки не проведені всі необхідні слідчі дії.
Захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти продовження досудового розслідування до шести місяців.
Захисник підозрюваної ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Захисник підозрюваної ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечував проти задоволення клопотання.
Підозрювана ОСОБА_9 в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримала свого захисника.
Підозрювана ОСОБА_10 в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримала свого захисника.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінальних правопорушення у кримінальному провадженні №22023250000000070 внесені до вказаного реєстру 22.02.2023 року за фабулою, вказаною слідчим у клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
29.02.2024 о 18 год. 12 хв. ОСОБА_8 у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у скоєнні вказаного злочину.
01.03.2024 о 17 год. 20 хв. ОСОБА_8 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 3692 КК України.
02.03.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_13 (справа № 712/2715/24) підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби із покладенням на підозрюваного процесуальних обов'язків строком на два місяці, тобто до 02.05.2024.
На підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси строк домашнього арешту у нічний час доби із покладенням процесуальних обов'язків, застосований щодо підозрюваного ОСОБА_8 , продовжений в межах строку досудового розслідування до 01.06.2024.
Крім того, 29.02.2024 о 18 год. 19 хв. ОСОБА_9 у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у скоєнні вказаного злочину.
01.03.2024 о 17 год. 05 хв. ОСОБА_9 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 3692 КК України.
02.03.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_13 (справа № 712/2716/24) підозрюваній ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби із покладенням на підозрювану процесуальних обов'язків строком на два місяці, тобто до 02.05.2024.
На підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси строк домашнього арешту у нічний час доби із покладенням процесуальних обов'язків, застосований щодо підозрюваної ОСОБА_9 , продовжений в межах строку досудового розслідування до 01.06.2024.
04.05.2024 о 09 год. 20 хв. ОСОБА_10 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 3692 КК України.
09.05.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_15 (справа № 712/5824/24) підозрюваній ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання із покладенням на підозрювану процесуальних обов'язків в межах строку досудового розслідування.
25.04.2024 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023250000000070 від 22.02.2023 продовжений до 3 (трьох) місяців, тобто до 01.06.2024.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023250000000070 від 22.02.2023 року закінчується 01 червня 2024 року.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
У випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч. 1 ст. 295-1 КК України).
Слідчими та прокурором під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснено ряд процесуальних дій, однак, закінчити досудове розслідування у повному обсязі до 01 червня 2024 року неможливо, оскільки необхідно виконати певний обсяг слідчих дій, а саме: 1) у КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» не вилучені фіктивні медичні документи про перебування на стаціонарному лікуванні осіб з числа мешканців Уманського району; 2) у КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» не вилучені документи, на підставі яких особи отримували групи інвалідності; 3) не допитано свідків, які б могли підтвердити оформлення (сприяння оформленню) за неправомірні грошові винагороди фіктивних медичних документів працівниками КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня», у т.ч. ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ; 4) не встановлені інші працівники КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня», які причетні до виготовлення для мешканців Уманського району за неправомірні грошові винагороди фіктивних медичних документів, що встановлюють наявність у таких осіб захворювань, та які у подальшому направлялися до відповідної медичної комісії для надання особам призовного віку або їхнім близьким родичам чи членам сім'ї групи інвалідності. 5) не пред'явлені кінцеві підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ; 6) розсекречення матеріалів по організації проведення негласних слідчих (розшукових) дій; 7) не виконані вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.
Результати вище перелічених слідчих та процесуальних дій можуть бути використані в ході судового розгляду як докази з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Проведення вказаних вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій триває і завершити їх до теперішнього часу не представляється за можливе з об'єктивних причин (віддаленість місць проведення тимчасових доступів, необхідність встановлення і допиту значної кількості осіб та ін.).
Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Враховуючи викладене, слідчий та прокурор, в зв'язку зі складністю кримінального провадження, були позбавлені об'єктивної можливості здійснити всі необхідні процесуальні дії в ході досудового розслідування кримінального провадження №22023250000000070 від 22.02.2023 року та закінчити його у визначений КПК України строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 28, 219, 294, 295-1 КПК України,
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 року за №22023250000000070, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 3692 КК України, а також за фактом скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 1141, ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023250000000070 від 22.02.2023 року, до шести місяців.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 24 травня 2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1