Справа № 712/6368/24
Провадження № 1-кс/712/2702/24
22 травня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 12024255330000702 від 20.05.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.
Клопотання мотивує наступним тим, що 20.05.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від керівника КЗ "ЧОЦ MCE ЧОР" про те, що 20.05.2024 до вищевказаного закладу звернувся гр. ОСОБА_4 , 1999 р.н., який для оформлення документів пред'явив довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №425719, яка має явні ознаки підробки. (ЄО 26819 від 20.05.2024)
20.05.2024 за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024255330000702, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
20.05.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено довідку до акту огляду медико- соціальною експертною комісією серії НОМЕР_1 , видану на ім'я ОСОБА_5 та індивідуальну програму реабілітації особи з інвалідністю №3 088 на ім'я ОСОБА_5 , проведеною перевіркою встановлено, що відповідно до реєстру обліку осіб із інвалідністю ОСОБА_5 інвалідом не являється, а тому вищевказані документи мають явні ознаки підробки.
В ході огляду місця події за вищевказаною адресою в присутності двох понятих було вилучено довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 425719, видану на ім'я ОСОБА_5 , що поміщено до сейф пакету PSP 2163143 та індивідуальну програму реабілітації особи з інвалідністю № 3 088 на ім'я ОСОБА_5 , що поміщено до сейф пакету PSP 2163144.
З метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави та проведення необхідних експертиз, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Прокурор ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024255330000702 від 20.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
20.05.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено довідку до акту огляду медико- соціальною експертною комісією серії НОМЕР_1 , видану на ім'я ОСОБА_5 та індивідуальну програму реабілітації особи з інвалідністю №3 088 на ім'я ОСОБА_5 , проведеною перевіркою встановлено, що відповідно до реєстру обліку осіб із інвалідністю ОСОБА_5 інвалідом не являється, а тому вищевказані документи мають явні ознаки підробки, та в подальшому в присутності двох понятих було вилучено довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 425719, видану на ім'я ОСОБА_5 , що поміщено до сейф пакету PSP 2163143 та індивідуальну програму реабілітації особи з інвалідністю № 3 088 на ім'я ОСОБА_5 , що поміщено до сейф пакету PSP 2163144.
20.05.2024 постановою старшого дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 вилучені речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, який проведений 20.05.2024 року.
Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 20.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , довідку до акта огляду медико- соціальною експертною комісією серії НОМЕР_1 , видану на ім'я ОСОБА_5 , що поміщено до сейф пакету PSP 2163143, та індивідуальну програму реабілітації особи з інвалідністю №3 088 на ім'я ОСОБА_5 , що поміщено до сейф пакету PSP 2163 144.
Виконання ухвали доручити дізнавачам СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області по даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1