Справа № 703/434/24
1-кп/703/314/24
(виправлення описки)
24 травня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 12024250350000078 від 20 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ачарал Алакульського району Т-Курганської області, РФ, а жителя АДРЕСА_1 , (зареєстрованого в АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, непрацюючого, в силу ст.89 КК України несудимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 Смілянським міськрайонний судом з постановленням вироку розглянуто в підготовчому судовому засіданні 17 травня 2024 року, яким затверджено угоду між прокурором і підозрюваним про визнання винуватості.
Постановляючи вирок, суд в його мотивувальній і резолютивних частинах допустив описку, невірно зазначивши дату затвердження угоди між прокурором і підозрюваним.
Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 379 КПК України, така неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, у зв'язку із чим таке питання вирішується за їх відсутності.
Враховуючи, що вказана технічна помилка не змінює суті вироку, не впливає на прийняте судом рішення, суд вважає за можливе виправити її в порядку ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку, допущену у мотивувальній і резолютивній частинах вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 .
Другий абзац мотивувальної частини вироку правильно читати:
« 2 лютого 2024 року до суду на затвердження надійшла, укладена 30 січня 2024 року прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 угода про визнання винуватості, згідно якої підозрюваному у кримінальному провадженні повинне бути призначене покарання у виді 2 років позбавлення волі».
Перший абзац резолютивної частини вироку правильно читати:
"Затвердити, укладену між прокурором та підозрюваним, угоду від 30 січня 2023 року про визнання винуватості".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.
Суддя : ОСОБА_5