Справа № 692/552/24
Провадження № 3/692/390/24
24.05.2024
24 травня 2024 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, непрацюючого ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Гр. ОСОБА_1 30.04.2024р. о 10:30 год. в с-щі Драбів по вул. Володимирська, 44, керував транспортним засобом ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп'яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння проводився у встановленому законодавством порядку у лікувальному закладі та підтверджується висновком № 18 від 30.04.2024 р., чим порушив п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання 24.05.2024р. гр. ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надсилав.
Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 401311 від 30.04.2024р. вбачається, що ОСОБА_1 повідомлявся про місце розгляду адміністративної справи, яка відбудеться за викликом до суду, від підпису протоколу та отримання його копії відмовився, надав письмові пояснення у яких вказав, що у його біологічних зразках виявлено сліди наркотичних речовин. Заперечував перебування у стані наркотичного сп'яніння, оскільки вживає медичні препарати для лікування виразки.
Тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП.
Відповідно вимог п. 2.9 а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом закону, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, свідків, висновок експерта тощо, є документами, що офіційно засвідчують подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелами доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи та правильне її вирішення.
Незважаючи на наявність заперечень ОСОБА_1 , викладених у письмових поясненнях від 30.04.2024р., його вина стверджується зібраними по справі доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 401311 від 30.04.2024р., відповідно до якого ОСОБА_1 30.04.2024р. о 10:30 год. в с-щі Драбів по вул. Володимирська, 44, керував транспортним засобом ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп'яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння проводився у встановленому законодавством порядку у лікувальному закладі,
- рапортом поліцейського ОСОБА_2 відповідно до якого було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який мав явні ознаки наркотичного сп'яніння та якому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння у найближчому лікувальному закладі. ОСОБА_1 на це погодився та пройшов такий огляд у лікувальному закладі у с-щі Драбів, під час чого було виявлено ознаки наркотичного сп'яніння. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 та постанови за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП.
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чим іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 18 від 30.04.2024р., відповідно до висновків якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп'яніння;
- даними відеодоказів на оптичному диску, відповідно до яких вбачається, що працівниками поліції було зупинено автомобіль ВАЗ темного кольору номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та якому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння у найближчому лікувальному закладі у селищі Драбів, на що той погодився. В подальшому пройшов огляд на визначення стану наркотичного сп'яніння під час якого медичним працівником під час дослідження біологічних зразків ОСОБА_1 виявлено присутність наркотичних речовин, на його зауваження щодо вживання ліків від виразки надано роз'яснення, що такі ліки відповідної реакції у тесті не викликають.
Отже, зазначені в протоколі обставини підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи.
Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Усе викладене вище складається у низку достатньо чітких презумпцій, що дозволяють поза розумним сумнівом визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.
Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об'єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп'яніння.
Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить - 605,60 грн.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 34000,00 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн., який зарахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UА908999980313111256000026001; код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Л.О. Левченко