Справа № 635/3431/24
Провадження № 1-кс/635/1180/2024
21 травня 2024 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № З ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221160000350 від 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою,
в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
В своєму клопотанні слідчий зазначає, що існують ризики, передбачені п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Наявність ризиків обґрунтовується наступними доводами.
Існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, - можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду обґрунтована тим, що злочин, який інкримінуються підозрюваному ОСОБА_7 , відноситься до тяжких, пов'язаний з обігом та збутом заборонених наркотичних засобів та психотропних речовин, за його вчинення законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Крім того, відсутні свідчення про наявність сталих соціальних зав'язків та офіційного працевлаштування.
Існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що при обрання більш м'якого запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_7 може вплинути на свідків, які володіють інформацією про його незаконні дії, пов'язані з незаконним обігом та збутом наркотичних речовин та психотропних засобів, застосовуючи методи залякування, погроз тощо, до безпосереднього допиту даних осіб в судовому засіданні. Крім того, на теперішній час тривають заходи, з метою встановлення місця придбання підозрюваним ОСОБА_7 заборонених та вилучених з обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в разі встановлення причетних осіб та свідків, останній може на них впливати, з метою відмови від дачі показань чи схиляти надавати неправдиві свідчення під час судового розгляду.
Існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_7 на даний час ніде не працює, не має стабільного джерела доходів, сталих соціальних зав'язків, являється особою, яка схильна до вчинення кримінальних правопорушень, з метою отримання заробітку для проживання, що свідчить про наявність можливості вчинення нових кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні прокурором підтримано клопотання слідчого та зазначено, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не може забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник та підозрюваний просили суд обрати більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою з огляду на те, що підозрюваний повністю визнає свою вину та співпрацює з органами досудового розслідування, має постійне місце проживання та тісні соціальні зв'язки.
Вислухавши в судовому засіданні доводи учасників судового розгляду та дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30 березня 2024 року до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до травня 20924 року включно. Судом визначено розмір застави в 70 (сімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму в 211960 (двісті одинадцять тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 та п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років;
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурором доведено, що ризики, передбачені п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати. На підставі наданих протоколів огляду місця події злочину, показань свідків, висновків експертів та інших доказів прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі від 6 до 10 років. Характер правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 свідчить про те, що злочини готувались із забезпеченням таємного переховування наркотичних засобів із забезпеченням заходів про протидії викриття правопорушень. До цього часу не встановлений повний обсяг наркотичних засобів, що зберігається з метою збуту, не виявлені джерела постачання та повний обсяг збутих наркотичних засобів, тому перебуваючи на волі підозрюваний може впливати на свідків, що викривають злочинну діяльність, може намагатися збути чи знищити речові докази, які до цього часу не виявлені в повному обсязі, а враховуючи тяжкість покарання, на думку суду ОСОБА_7 здатен переховуватись від органів досудового розслідування та суду використовуючи свій досвід роботи в правоохоронних органах.
За таких обставин суд вважає, що інші запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть в повній мірі забезпечити запобіганню ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому клопотання про продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд задовольняє.
При визначенні розміру застави, суд враховує, доводи сторони захисту, оскільки підозрюваний дійсно повністю визнає свою вину та співпрацює з органами досудового розслідування, має постійне місце проживання та тісні соціальні зв'язки, тому суд вважає можливим зменшити раніше визначений розмір застави, встановивши його в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 182 КПК України.
Керуючись ст. ст. 193, 194, 199 КПК України, суд
клопотання слідчого СВ ВП № З ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221160000350 від 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 19 липня 2024 року включно.
Строк дії ухвали встановити до 19 липня 2024 року включно.
Підозрюваному ОСОБА_7 визначити заставу в 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму в 60560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, протягом дії ухвали.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_7 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_7 наступні обов'язки строком до 21.07.2024 року: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (перебуває), без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками та будь-якими іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення, носити електронний засіб контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою в той саме строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1